Дело № 5-185/2023

УИД 18RS0023-01-2023-000903-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 мая 2023 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, паспорт серии № №, женатого (со слов – решение о расторжении брака не вступило в законную силу), не работающего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, на иждивении никого не имеющего (со слов – 1 ребёнок, в паспорт не данные о котором не внесены), по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, придя к бывшей жене «поговорить», после её отказа разговаривать с ним начал стучать в дверь, громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №;

- рапортом ком.отделения ОВ ППСП прапорщика полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, исследованными документами нахожу установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, придя к бывшей жене «поговорить», после её отказа разговаривать с ним начал стучать в дверь, громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматриваю.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ранее привлекался к административной ответственности), исходя из чего прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.