Дело № (2-2300/2022)

УИД 24RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО3,

с участием представителей истца ООО «Склад логистика» ФИО9, ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Склад Логистика» к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Склад Логистика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Склад Логистика» и АО «ВЭБ-Лизинг» был заключен договор лизинга № Р16-14801-ДЛ по условиям которого АО «ВЭБ-Лизинг» обязалось предоставить ООО «Склад Логистика» за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа автомобиль «Infiniti QX80», 2016 года изготовления, цвет белый, VIN №. После выплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости автомобиль перешел в собственность ООО «Склад Логистика» на основании договора купли-продажи № Р16-14801-БУ от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находился в пользовании единственного учредителя ООО «Склад логистика», являющегося одновременно единоличным исполнительным органом - ФИО9 Кроме того, вышеуказанным автомобилем пользовалась супруга ФИО9 - ФИО1 Размещение и хранение автомобиля осуществлялось на придомовой территории по месту жительства супругов по адресу: <адрес>, МО Мининский сельсовет, район ост. Пугачево, СНТ «Барс», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО1 был расторгнут. После расторжения брака, место размещения и хранения автомобиля осталось прежним. В сентябре 2021 года между ФИО9 и ФИО1 произошёл конфликт по вопросу раздела совместно нажитого имущества, в результате которого ФИО1 перестала пускать ФИО9 на территорию оформленного на нее дома, где хранился автомобиль, вернуть автомобиль отказалась. Кроме того, на территории дома остались документы, принадлежащие ООО «Склад Логистика», в том числе на автомобиль, а также одна из печатей предприятия, которые ФИО1 также вернуть отказалась. В октябре 2021 года ФИО9 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД был зарегистрирован договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Infiniti QX80», государственный регистрационный знак <***>, согласно которому ООО «Склад логистика» продало транспортное средство ФИО1 Сведения о новом собственнике автомобиля внесены в паспорт транспортного средства. При этом, ФИО9, являясь генеральным директором ООО «Склад Логистика», договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Infiniti QX80», государственный регистрационный знак <***>, с ФИО1 не заключал, не подписывал, доверенности на заключение договора другим лицам не выдавал, намерения на отчуждение транспортного средства не имел. Подпись в договоре купли-продажи, представленном в органы ГИБДД, ФИО9 не принадлежит. Денежные средства, в счет оплаты стоимости автомобиля ФИО1 на счет ООО «Склад Логистика» не перечисляла, в кассу предприятия не вносила. На основании изложенного, с учетом уточнения, просит признать договор купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в Красноярский межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД (Красноярское МРЭО ГИБДД) автомобиля «Infiniti QX80», 2016 года изготовления, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, оформленный от имени ООО «Склад логистика» и ФИО1 незаключенным (л.д. 5-7,85).

Представители истца ООО «Склад логистика» ФИО9, ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует и установлено судом, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака (том 1 л.д. 39,232).

ДД.ММ.ГГГГ было создано юридическое лицо ООО «Склад логистика» генеральным директором и единственным учредителем которого является ФИО9, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, учредительными документами (том 1 л.д. 12-17, 18-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Склад Логистика» и АО «ВЭБ-Лизинг» заключен договор лизинга № Р16-14801-ДЛ по условиям которого АО «ВЭБ-Лизинг» обязалось предоставить ООО «Склад Логистика» за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа автомобиль «Infiniti QX80», 2016 года изготовления, цвет белый, VIN № (том 1 л.д. 32-35).

После выплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (том 1 л.д. 170-181), реестром банковских документов (том 1 л.д. 188-215), автомобиль перешел в собственность ООО «Склад Логистика», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД внесены соответствующие сведения (том 1 л.д. 45).

По делу установлено, что в середине 2019 года у ООО «Склад логистика» возникли финансовые сложности, в результате которых образовалась значительная задолженность перед налоговыми органами и иными контрагентами, в результате чего расчетный счет ООО «Склад логистика» был заблокирован по решению ИФНС. В результате, того, что расчетный счет ООО «Склад логистика» был заблокирован, предприятие не имело возможности перечислять денежные средства на оплату страхового полиса (ОСАГО, КАСКО) за автомобиль «Infiniti QX80», государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем, было принято решение об оформлении каждые десять дней договора купли - продажи автомобиля «Infiniti QX80», заключенного между супругой ФИО9 – ФИО1 и ООО «Склад Логистика», что позволило оплачивать страховой полис (ОСАГО, КАСКО) от ее имени. Так, на протяжении трех лет, в период с 2019 года по 2021 год, между ООО «Склад логистика» и ФИО1 каждые десять дней подписывался один и тот же по форме и содержанию договор купли-продажи автомобиля «Infiniti QX80».

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Кроме того, установленные по делу обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, оформлявшая для ФИО10 договоры купли-продажи (каждые десять дней) и договоры страхования ОСАГО в отношении спорного транспортного средства. Также пояснила, что в октябре 2021 года к ней обратилась ФИО1 с просьбой распечатать договор купли-продажи транспортного средства №. Данный договор был ею распечатан, и передан ФИО1 Впоследствии ей стало известно, что указанный договор был предоставлен в органы ГИБДД для регистрации перехода права собственности в отношении автомобиля «Infiniti QX80»

В ходе судебного разбирательства установлено, что в сентябре 2021 года между ФИО9 и ФИО1 произошёл конфликт по вопросу раздела совместно нажитого имущества, в результате которого ФИО1 вернуть автомобиль «Infiniti QX80» ФИО9 отказалась.

По делу также установлено, что в октябре 2021 года ФИО1 в ГИБДД был представлен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный от имени ООО «Склад логистика» и ФИО1, по условиям которого ООО «Склад Логистика» продало ФИО1 транспортное средство «Infiniti QX80», государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с п.3.1 Договора, стоимость транспортного средства составляет 3000 000 руб. (том 1 л.д. 83-84).

Оспаривая подпись в договоре купли-продажи транспортного средства №, представленном МРЭО ГИБДД по запросу суда, истцом ФИО9 заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, которая была назначена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102).

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО9, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Склад Логистика» и ФИО1 выполнена не самим ФИО9 с намеренно измененным почерком, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО9 Решить вопрос кем ФИО9 с намеренно измененным почерком или другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО9 выполнена подпись от имени ФИО9, расположенная в расписке в получении денежных средств от имени ФИО9 на сумму 3000 000 руб. б/д от сентября 2021 года, не представляется возможным, так как ни совпадающие, ни различающиеся признаки подписи по объему и значимости не образуют совокупности, достаточной для положительного или отрицательного вывода.

Таким образом, по делу установлено, что договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Склад Логистика» не заключался и ФИО9 не подписывался.

Учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка в получении денежных средств от имени ФИО9 на сумму 3000 000 руб. б/д от сентября 2021 года, с учетом установленных по делу обстоятельств, сама по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта передачи ФИО9 денежных средств и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих передачу денежных средств, и т.п.

В ходе судебного разбирательства ФИО9 оспаривал передачу ему ФИО1 денежных средств в сумме 3000 000 руб., пояснив, что намерений продавать автомобиль «Infiniti QX80» у него не было. Кроме того, указывал на то, что самостоятельного заработка в спорный период времени ФИО1 не имела, поскольку и после расторжения брака он продолжал ей оказывать материальную помощь.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о наличии в спорный период 3000 000 руб. на покупку автомобиля «Infiniti QX80», не представлены.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, работающая бухгалтером в ООО «Склад Логистика» пояснила, что у директора ООО «Склад Логистика» ФИО9 намерений продавать автомобиль «Infiniti QX80» не было, он всегда использовал данный автомобиль в личных целях. Также с его согласия автомобилем пользовалась его бывшая супруга ФИО1, которая денежные средства в сумме 3000 000 руб. на счет ООО «Склад Логистика» не перечисляла, в кассу предприятия не вносила.

Наличие в материалах дела представленного ответчиком ФИО1 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 72), при установленных по делу обстоятельствах, не может являться основанием, свидетельствующим о намерении истца продать автомобиль «Infiniti QX80», поскольку был заключен с целью оформления договора страхования транспортного средства. При этом, суд учитывает, что регистрационные действия были произведены на основании иного договора, а именно договора купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83-84), который, как установлено в судебном заседании, между ООО «Склад логистика» и ФИО1 не заключался, ФИО9 подписан не был.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что при постановке на регистрационный учет автомобиля «Infiniti QX80», ей стало известно об имеющихся ограничениях в отношении данного автомобиля, наложенных службой судебных приставов, в связи с чем, она вынуждена была погасить задолженность по исполнительным производствам на общую сумму 1885187,50 руб. (том 1 л.д. 63,64,65), не может свидетельствовать о достижении между истцом и ответчиком взаимной договоренности и согласия на заключение договора купли-продажи спорного транспортного средства, и являться основанием для заключения договора купли-продажи спорного автомобиля. Суд учитывает, что погашенная ответчиком задолженность по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ООО «Склад Логистика», не может расцениваться как оплата по договору купли-продажи автомобиля, так как была перераспределена в счет уплаты штрафов, налогов, сборов (том 1 л.д. 224-228).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, со ссылкой на ч.2 ст. 181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, что о регистрации автомобиля «Infiniti QX80», государственный регистрационный знак <***> за ФИО1 единственному учредителю ООО «Склад логистика» ФИО9 стало известно в октябре 2021 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5), то есть до истечения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, принимая во внимание, что истец ООО «Склад Логистика» в лице директора ФИО9, договор купли-продажи автомобиля не заключал, намерений по его отчуждению не имел, подпись на договоре ФИО9 не принадлежит, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что решение суда о признании договора купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля «Infiniti QX80», государственный регистрационный знак <***>, оформленного от имени Общества с ограниченной ответственностью «Склад логистика» и ФИО1 незаключенным, является основанием для аннулирования записи, произведенной МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ о владельце транспортного средства ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Склад Логистика» Общества с ограниченной ответственностью «Склад Логистика» к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, удовлетворить.

Признать договор купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в Красноярский межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД автомобиля «Infiniti QX80», 2016 года изготовления, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, оформленный от имени Общества с ограниченной ответственностью «Склад логистика» и ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023

Решение в законную силу не вступило.