ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2023 года № 3а-95/2023

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликиной Т.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

ФИО1 (далее также административный истец) является собственником объекта недвижимости - здания с кадастровым номером №..., назначение - нежилое, количество этажей - 2, в том числе подземных - 0, площадь ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 01 января 2019 года в размере 139 719 198 руб. 33 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.81).

Административный истец полагая, что результатами кадастровой оценки нарушены его права и законные интересы как собственника недвижимого имущества и налогоплательщика, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.

07 августа 2023 года в суд поступило заявление представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, последствия прекращения производства по делу понятны.

Административный истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о прекращении производства по административному делу, рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представители административных ответчиков Департамента имущественных отношений Вологодской области, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, заинтересованного лица филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Полномочия представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на отказ от административного иска прописаны в доверенности от <ДАТА> (л.д.79).

Отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от требований административного искового заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен представителем административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от требований представителю административного истца понятны, о чём указано им в заявлении, суд принимает отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от исковых требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.

Кроме этого, судом установлено, что 10 июля 2023 года решением Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» № 41/23 произведен перерасчёт кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... в связи с наличием ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №..., определённая в результате исправления ошибки, по состоянию на 01 января 2019 года составила 46 480 408 руб. 85 коп.

Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №..., определенная по состоянию на 01 января 2019 года на основании отчёта оценщика ООО «Промышленная экспертиза» П.С.А. №... от <ДАТА>, была определена в размере 49 466 100 руб.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Административным истцом уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 11 мая 2023 года в размере 300 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от <ДАТА> в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.

Судья М.В. Соколова