Решение по делу № 2-2326/2022 от 11.11.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2326/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Так же ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенными тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом ...% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере ...%годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил.

<Дата> ФИО умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 просит суд установить круг наследников, привлечь их к участию в деле и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере 63 132,66 руб., в том числе 13 153,84 руб.- просроченные проценты, 49 978,79 руб.- просроченный основной долг, 0,03 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,98руб.

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 К.Д, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Так же ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ответа на запрос, направленного в адрес суда нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО2 следует, что в ее производстве находится наследственное дело <№> после смерти ФИО, умершего <Дата>. Наследником, принявшей наследство по всем основаниям наследования, является сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: <Адрес>.

<Дата> ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <Адрес>.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком либо его наследниками погашены.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по банковской карте <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата> ( лицевой счет <№>), заключенному с ФИО, по состоянию на 24.03.2022г., согласно которого дата подписания клиентом договора на банковскую карту-<Дата>. Первоначальный лимит ... руб.. дата образования срочной задолженности <Дата>. Дата приостановления начисления неустоек <Дата>. Дата выхода на просрочку <Дата>, количество дней непрерывной просрочки 702 дня, Последнее погашение по банковской карте <Дата> в сумме 2600,00 руб. Общая сумма погашений по банковской карте составляет 177 452,60 руб.

Общая задолженность по банковской карте по состоянию на 24.03.2022г. составляет 63 132,66 руб..

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая то, что ФИО не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по кредитной карте <№> составляет 63 132,66 руб., в том числе 13 153,84 руб.- просроченные проценты, 49 978,79 руб.- просроченный основной долг, 0,03 руб.- неустойка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений с ФИО1.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 ОГРН <***> задолженность по кредитной карте <№> в размере 63 132,66 руб., в том числе 13 153,84 руб.- просроченные проценты, 49 978,79 руб.- просроченный основной долг, 0,03 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова