УИД 45RS0004-01-2023-000343-76 Дело № 2-341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово 19 июня 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 08.07.2012 в размере 55421,31 руб. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик свои обязанности по погашению кредита не осуществлял. Первоначальный кредитор уступил 31.05.2016 право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь заключило договор уступки прав требования с истцом 22.11.2021. Судебный приказ мирового судьи от 19.08.2020 на основании возражений ответчика отменен. В период с 19.08.2020 по 22.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в размере 7,19 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55421,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом и своевременно извещен, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 08.07.2012 заключен универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9%, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 52,2% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.

Пунктом 13.8 общих условий предусмотрено согласие заемщика на передачу и/или уступку банком своих прав любым третьим лицам.

Банк свои обязательства выполнил. Факт заключения договора, также как факт получения сумм кредита, использования кредитной карты ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 31.10.2016 право требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем по договору уступки от 22.11.2021 к ООО «РСВ».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

С условием о праве банка осуществлять уступку права требования по договору кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчик был ознакомлен и согласился с ними.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 от 19.08.2020 №2а-1805/2020 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района от 12.04.2021.

Поскольку ответчик не ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита, по расчёту истца образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на 27.04.2023, в размере 55421 руб. 31 коп.

Оснований не доверять расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного соглашения, в нем отражены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности либо иных возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе их расчета.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен (паспорт №* выдан **.**.**** Адрес Обезличен) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №* от 08 июля 2012 года в сумме 55421 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 руб. 45 коп.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Баландина