Дел

о № 1-446/2023

УИД 03RS0007-01-2023-006206-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре СЮИ

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ДАА,

потерпевшего САР,

подсудимого НММ, его защитника – адвоката ЛДП

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в городе Уфа РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромонтажником в ... военнообязанного, судимого < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф оплачен < дата >)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > около 20:00 часов инспектор дорожно-патрульной службы взвода ... в составе роты ... батальона ... Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... (далее - ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ...) САР, назначенный на данную должность приказом начальника Управления МВД России по ... ... л/с от < дата > и ИДПСПДПС ГИБДД УМВД РФ по ... СДК, назначенный на данную должность приказом начальника Управления МВД России по ... ... л/с от < дата > и ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ..., которые, в соответствии с Федеральным законом от < дата > ...-Ф3 «О полиции» являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов вышеуказанного батальона на этот день, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту патрулирования ... «...». После чего около 22:40 часов этого же дня к САР, находящемуся на участке местности у ... по проспекту Октября ... обратилась СЛФ с сообщением о нанесении ей телесных повреждений НММ, и САР, исполняя свои должностные обязанности, вместе с СЛФ направился к указанному ею месту нахождения НММ у ... по проспекту Октября .... Прибыв по указанному адресу, около 23:00 часов этого же дня САР обнаружил НММ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на которого указала СЛФ как на лицо, совершившего в отношении нее противоправные действия. САР, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, и выяснения обстоятельств произошедшего, подошел к НММ, представился ему сотрудником полиции, потребовал прекратить нарушение общественного порядка и проследовать с ним до патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства. В ответ на это НММ категорически отказался пройти к служебному автомобилю, стал демонстративно размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на законные требования САР прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение его законным требованиям, и стал убегать от него к дому ... по проспекту Октября ..., где его догнал САР применил в отношении него физическую силу, повалив его на землю, в свою очередь НММ, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции САР, осознавая общественно опасный характер применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, умышленно нанес последнему не менее семи ударов кулаками по голове и другим частям тела, а также толкал его руками в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями НММ причинил САР телесные повреждения в виде: кровоподтека лица, раны, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, ссадины левого локтевого сустава, правого предплечья, правой и левой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый НММ вину по предъявленному ему обвинению признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и поругался с гражданской женой, был на эмоциях, и к нему подошел потерпевший, который представился и показал удостоверение, и попросил пройти с ним, но он отказался и начал убегать, но потерпевший его догнал и они оба упали в овраг. Он начал отмахиваться от потерпевшего руками и ударил того несколько раз, и убежал. Потом когда осознал, что произошло, то сам вышел к сотрудникам. Время, дату и адреса, указанные в обвинении подтверждает. Давления на него не оказывалось. Иск потерпевшего признает.

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Потерпевший САР пояснил, что является инспектором ДПС взвода ... в составе роты ... батальона ... ГИБДД Управления МВД России по ..., и < дата > он вместе с напарником СДК заступил на дежурство по маршруту патрулирования около ... по проспекту Октября .... В вечернее время к нему обратилась гражданка, которая пояснила, что в отношении нее были совершены противоправные действия, и он пошел вместе с ней. Они перешли дорогу, и подошли к подсудимому НММ, на которого гражданка ему указала. Он представился НММ, так как был в форменном обмундировании, показал удостоверение, и попросил пройти с ним для установления личности, но НММ отказался, начал размахивать руками, оказывать сопротивление, и убегать. При этом, он просил НММ прекратить противоправные действия, но тот не реагировал, и судя по запаху был в состоянии алкогольного опьянения. Он догнал подсудимого и они упали, но НММ продолжал сопротивляться, размахивал руками и нанес ему по голове 5-7 ударов, и убежал. От ударов у него на лице были ссадины, царапины, ушибы, он испытал нравственные страдания и физическую боль. Чуть позже НММ задержали. Дату, время и адреса, указанные в обвинении он подтверждает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, следует:

Свидетель СДК пояснил, что < дата > с 20:00 часов до 08:00 часов < дата > они совместно с инспектором ДПС взвода ... в составе роты ... батальона ... ГИБДД УМВД России по ... САР заступили на дежурство во 2-ю смену, по маршруту патрулирования ... «...». Несли службу вблизи ... по проспекту Октября ....< дата > около 22:40 часов ими было остановлено транспортное средство ... ... за административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В этот момент к САР обратилась женщина с устным заявлением о том, что напротив ... ее избил мужчина. Как он тогда заметил, женщина была вся в крови и испугана. Поскольку он на тот момент выписывал административное правонарушение, САР проследовал вместе с данной женщиной для обнаружения гражданина, который, с ее слов, совершил противоправное деяние. Около 23:05 часов подошла женщина, с которой ушел САР и пояснила, что ранее неизвестный ему НММ дерется с САР, находясь около ..., он позвонил САР по рации, однако он на тот момент на связь не выходил. Он поехал по указанному ему женщиной адресу, чтобы оказать помощь САР, доехав до ..., он увидел, как оттуда шел САР у которого обе руки были в крови, лицо было также в крови и в синяках, он шел, прихрамывая, подойдя САР пояснил ему, что у него кружится голова, он еле стоял на ногах. Он сразу по рации сообщил, что на него произошло нападение, нападавший человек сбежал, в связи, с чем необходимо провести операцию «Квадрат», чтобы задержать его. Когда он спрашивал САР о произошедшем, он пояснил ему, что он пытался задержать мужчину, как позже было установлено, им оказался НММ В ходе этого НММ пытался сбежать, однако САР смог остановить его, в ходе чего между ними завязалась драка. В этот момент НММ около 3-4 раз ударил САР по голове, после чего ни один раз предпринял попытки бегства. В ходе очередной попытки бегства САР также смог удержать НММ, однако последний продолжал оказывать ему активное сопротивление, в результате чего ударил САР по лицу, от чего последний почувствовал головокружение и помутнение в глазах. В этот момент НММ, воспользовавшись этим, сбежал. Также была вызвана скорая медицинская помощь, которая приехала буквально в течение 10 минут, после чего оказала САР первую помощь и увезла его в ГБУЗ РБ БСМП ....После этого, он вместе с ЯРФ, ХТН и другими сотрудниками ОП ... УМВД России по ... провели операцию «Квадрат», которая заключалась в том, чтобы проверить территории по ... и ..., когда они осматривали участок местности около ..., к ним вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что они ищут его. (л.д. 77-80)

Свидетель СЛФ пояснила, что < дата > около 20:00 часов, они встретились с НММ, который является ее гражданским супругом. Далее, они направились по адресу: ..., где сели рядом с аллеей, рядом с вышеуказанным домом, где выпили около четырех бутылок пива объемом 0,5 л. Через некоторое время они с НММ начали ругаться, и у них завязалась драка, далее она отошла в сторону, где села на скамейку. После этого, НММ подошел к ней, начал кричать и резко ударил ее по лицу, от чего у нее из носа сразу пошла кровь. Она испугалась и побежала к сотрудникам полиции, которые стояли недалеко от них, рядом с домом ... ..., и сообщила о произошедшем. Сотрудник полиции САР, пошел за ней к вышеуказанному дому. Второй сотрудник полиции, который был с ним, остался на месте. Около 23:00 часов они с САР подошли к НММ, который находился около ... и выпивал, САР подошел к НММ, представился ему, после чего показал свое служебное удостоверение. После этого, сотрудник полиции САР потребовал НММ проследовать с ним до патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства, на что НММ разозлился на него и начал размахивать руками в его сторону, после чего оттолкнул его и побежал в сторону .... Как только НММ успел добежать до ..., сотрудник полиции САР успел поставить ему подножку, от чего он упал на колени. После этого сотрудник полиции САР пытался надеть на НММ наручники, однако он стал оказывать ему сопротивление, размахивать руками, чтобы на него не смогли надеть наручники. Увидев драку, она убежала. НММ ударил САРоколо 3-4 раз. Далее, она побежала к сотруднику полиции, с которым ранее стоял САР, и сообщила ему, что НММ дерется с САР и пояснила, где это происходит. Сотрудник полиции сел в машину и поехал по указанному ею адресу. (л.д. 93-96)

Свидетель ЕСВ пояснил, что < дата > около 23:00 часов поступило сообщение по рации от инспектора ДПС Полка ГИБДД Управления МВД России по ... САР о том, что, находясь по адресу: ..., неустановленный мужчина причинил ему телесные повреждения. В связи с чем, ими с сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... и сотрудниками ОП ... УМВД России по ... была проведения операция «Квадрат», то есть обход территории по ... и ..., во время которого рядом с домом ... по ..., к ним со стороны двора вышел мужчина, который пояснил, что они ищут его, данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Как позже было установлено, данным мужчиной оказался НММ и в отношении него была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства «наручники», после чего он был доставлен до ОП ... УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Также хочет отметить, что, к моменту их приезда, по вышеуказанному адресу уже приехала скорая медицинская помощь, которая оказала необходимую помощь САР и его увезли в ГБУЗ РБ БСМП .... (л.д. 98-101)

Вина НММ в содеянном подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата > осмотрен участок местности, расположенный около ..., и установлено место совершения преступления. (л.д. 28-33)

Как следует из заключения эксперта ... от < дата > у САР установлены следующие повреждения: кровоподтек лица, рана, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы; ссадины левого локтевого сустава, правого предплечья, правой и левой кисти. Количество повреждений - 7. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами), не исключается возможность их образования < дата >. Возможность образования вышеуказанных повреждений в результате «ударов» - исключать оснований не имеется. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 144-145)

Согласно протокола выемки от < дата > у инспектора ДПСП Полка ДПС ГИБДД изъята запись с камер видеонаблюдения .... (л.д. 108-111)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от < дата > был осмотрен участок местности, расположенный около ... по ..., в ходе которого были изъяты: барсетка темно-синего цвета, связка ключей, лосьон детский, зажигалка, которые согласно протокола от < дата > были осмотрены, и возвращены согласно расписки НММ (л.д. 24-27, 119-122, 123)

Из протокола осмотра предметов от < дата > следует, что был произведен осмотр: DVD-R диска с камер видеонаблюдения ..., где был осмотрена видеозапись «...» с участием потерпевшего подозреваемого НММ и защитника ГГМ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.112-116, 117)

Согласно постовой ведомости, сотрудники полиции САР и СДК с 20 час. 00 мин. < дата > до 08 час. 00 мин. < дата > находились на службе по обеспечению общественного порядка маршруту патрулирования ... «...». (л.д. 12-13,14)

Согласно заверенной копии протокола АП ... от < дата > об административном правонарушении, согласно которому НММ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 18)

Согласно копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < дата > производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении НММ была прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела по аналогичному факту. (л.д. 19)

Согласно выписки из приказа ... л/с от < дата > о назначении на должность САР, согласно которой он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода ... в составе роты 31 батальона ... Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по .... (л.д. 66)

Как следует из должностного регламента (должностной инструкции) САР, он обязан принимать меры по защите граждан о преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья. (л.д. 70-76)

Согласно выписка из приказа ... л/с от < дата > о назначении на должность СДК, он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода ... в составе роты 31 батальона ... Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по .... (л.д. 82)

Согласно копия должностного регламента (должностной инструкции) СДК, он обязан принимать меры по защите граждан о преступных и иных противоправныхпосягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений:в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавшим отпреступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а такженаходящихся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья. (л.д. 86-92)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого НММ в содеянном полностью доказанной, что подтверждается показаниями потерпевшего САР свидетелей СДК, СЛФ, ЕДФ, а также протоколами следственных действий, судебными решениями и иными материалами дела.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, судебными решениями и иными материалами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшие и свидетели неприязни к подсудимому не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, судом не установлено причин для оговора ими НММ в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Таким образом, суд квалифицирует действия НММ по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые и хронические заболевания, а также его желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений подсудимым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, что помимо его показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего САР свидетелей СДК, СЛФ и ЕСВ в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение НММ преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что НММ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

При назначении наказания суд руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и общественную опасность совершенного НММ преступления, и всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить НММ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи, с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного НММ преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшим САР заявлен гражданский иск к подсудимому НММ о возмещении морального вреда на сумму 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, которые подлежат защите.

На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что от действий подсудимого потерпевшему причинен моральный вред, психические и физические страдания, последний испытывал физическую боль.

С учетом вышеуказанных норм и установленных судом обстоятельств, а также признания подсудимым искового заявления, суд исковое заявление САР удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НММ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать НММ в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.

Контроль за поведением осужденного НММ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения НММ – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью- хранить при деле.

Исковое заявление САР удовлетворить.

Взыскать с НММ в пользу САР в возмещение морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.