50RS0039-01-2023-013322-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-9374/2023 по иску ООО «Практика+» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Практика+» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 ГУФССП России по Московской области, которым просит признать незаконными бездействие начальника Раменского РОСП ФИО11., выразившееся в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу ВС <номер> от <дата>. в отношении ФИО4; обязании возбудить исполнительное производство и совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, вызвав должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения – подвергнуть приводу, наложив арест на имущество и денежные средства должника, осуществив выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросив информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях, сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР, ФМС России, ФНС России, ЗАГС, о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из РФ; обязать применить все возможные действия, направленные на взыскание задолженности в пользу истца; привлечь начальника Раменского РОСП ГУФССП России к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, если выявлена потеря ИД, обязать предоставить доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения, в случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебный запрос оставлен без исполнения.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие старшего судебного пристава, указывает на не возбуждение исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Часть 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Судом установлено, что <дата>г. мировым судьей судебного участка <номер> по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер> по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Пратика+» задолженности по договору займа <номер> от <дата>г. в общем размере 4 592 руб. 93 коп.

ООО «Практика+» обратилось с заявлением в Приволжское РОСП г.Казани.

Доказательств тому, что ООО «Практика+» является взыскателем по исполнительному документу ВС <номер> от <дата>. в отношении должника ФИО4 и обращалось с указанным исполнительным документом с заявлением о его принудительном исполнении, административным истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Практика+», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, о признании незаконным бездействие начальника Раменского РОСП ФИО12., выразившееся в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу ВС <номер> от <дата>. в отношении ФИО4; обязании возбудить исполнительное производство и совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, вызвав должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения – подвергнуть приводу, наложив арест на имущество и денежные средства должника, осуществив выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросив информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях, сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР, ФМС России, ФНС России, ЗАГС, о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из РФ; обязать применить все возможные действия, направленные на взыскание задолженности в пользу истца; привлечь начальника Раменского РОСП ГУФССП России к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, если выявлена потеря ИД, обязать предоставить доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения, в случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023г.