УИД № 77RS0033-02-2025-004228-34
Дело № 2-2586/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что приговором Бабушкинского районного суда адрес от 17.12.2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 1 эпизода преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 1 эпизода преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ФИО1 в пользу фиоМ были взысканы: в счет возмещения материального ущерба сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, признано право фио на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 и соучастнику в части возмещения убытков (процентов за период с 30.10.2020 г. по 11.09.2023 г.) в размере сумма Во время задержания ФИО1 сотрудниками ОМВД России по адрес у него были изъяты денежные средства, добытые преступным путем, в размере сумма, которые были похищены из ОМВД России по адрес, по данному факту возбуждено уголовное дело, виновный был установлен и осужден, в рамках данного дела ФИО1 был признан потерпевшим. Решением Бабушкинского районного суда адрес от 07.05.2024 г. по гражданскому делу № 2-848/2024 иск ФИО1 о взыскании похищенных денежных средств был удовлетворен. Определением Московского городского суда от 07.05.2024 г. решение Бабушкинского районного суда адрес от 07.05.2024 г. было оставлено без изменения. 06.02.2025 г. ФИО1 получил исполнительный лист серии ФС № 050739717 и предъявил его к принудительному исполнению. В связи с этим, фио просила приостановить исполнение исполнительного листа серии ФС № 050739717, взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 5-6).
Истец фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства со ссылкой на занятость в это время в ином процессе (в рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 по уголовному делу), однако, подтверждения этому не представил, ввиду чего ходатайство было отклонено.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, о применении видеокоференсвязи, об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.
Третье лицо МВД РФ явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений или отзыва на иск не представило.
Представитель третьего лица Межрегионального операционного управления Федерального казначейства по доверенности фио в суд явилась, представила и поддержала письменный отзыв на иск, где указано, что 19.02.2025 г. исполнительный лист серии ФС № 050739717 поступил в Минфин РФ, по состоянию на 14.03.2025 г. находился на исполнении. В случае приостановления исполнительного производства судебный акт нужно будет направить в Минфин РФ. Вопрос о возмещении убытков Управление оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу названных норм необходимо установление совокупности следующих элементов деликтного правоотношения: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; вина причинителя вреда; размер вреда.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Бабушкинского районного суда адрес от 17.12.2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 1 эпизода преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 1 эпизода преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ФИО1 в пользу фиоМ были взысканы: в счет возмещения материального ущерба сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, признано право фио на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 и соучастнику в части возмещения убытков.
Судом были установлены и имеют презюмирующее значение (не требуют повторного доказывания) следующие фактические обстоятельства дела: фиоE., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с соучастниками, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, с которыми распределил преступные роли, разработал преступный план, выполняя отведенную ему преступную роль в группе, не позднее 14.03.2020 г. арендовал квартиру, расположенную по адресу: адрес, для осуществления преступной деятельности, хранения и использования в целях совершения преступной деятельности средств связи, похищенных денежных средств. Далее он 19.10.2020 г. совместно с соучастниками, дал указание другому соучастнику осуществить телефонный звонок по указанному им абонентскому номеру. 07.10.2020 г., указанный соучастник, посредством телефонной связи, используя мобильный телефон с зараннее приисканной сим-картой, с неустановленным абонентским номером, замаскированным посредством использования ір-телефонии, осуществил звонок потерпевшей фио на абонентский номер <***>, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником брокерской адрес Group», сообщил потерпевшей заведомо недостоверную информацию о возможности быстрого заработка в трейдерской деятельности, для чего фио нужно пройти регистрацию на подконтрольном им интернет ресурсе «REI Group», якобы с целью мониторинга вложенных ей в последующим денежных средств. фио, находясь под воздействием обмана, полагая, что она действительно разговаривает с сотрудником брокерской адрес Group», установила на мобильный телефон приложение брокерской платформы и зарегистрировалась на указанном интернет ресурсе, тем самым обеспечила доступ соучастников к своей учетной записи, вследствие чего они получили доступ и возможность внесения в личном кабинете фио ложных сведений касаемо якобы полученной ей мнимой прибыли. При этом, соучастники преумножать вложения потерпевшей не намеревались, инструментов и навыков для этого не имели, а желали похитить принадлежащие ей денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Затем, его (ФИО1) соучастник, убедил фио в необходимости внесения денежных средств на подконтрольные соучастникам банковские счета. Так, фио, находясь под воздействием обмана произвела последующие перечисления и зачисления принадлежащих ей денежных средств: 07.10.2020 г., находясь по адресу. адрес, адрес, используя мобильное приложение адрес, с принадлежащего ей банковского счета № 79777611106, в адрес, по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, корп. 1, осуществила перевод на подконтрольный соучастникам банковский счёт № 79777323002, в адрес банк», по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, адрес, корп. І, денежные средства в сумме сумма; 08.10.2020 г., находясь по адресу: адрес, адрес, используя мобильное приложение адрес, с принадлежащего ей банковского счета № 79777611106, в адрес, по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, д. 1Л, корп. 1, осуществила перевод на подконтрольный соучастникам банковский счёт № 79777323002, в адрес банк», по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, д. 1Л, корп. 1, денежные средства, в сумме сумма; 23.10.2020 г. через кассу отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, адрес, на подконтрольный соучастникам банковский счёт № 40817810316545710855, в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма; 27.10.2020 г. через кассу салона сотовой «Связной» по адресу: адрес, адрес, на подконтрольный соучастникам банковский счёт № 5280413751592283, в адрес банк», по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, адрес, денежные средства в сумме сумма, а всего в размере сумма, тем самым ФИО1 с соучастниками зачислили похищенные у потерпевшей фио денежные средства на приисканные заранее и подконтрольные им банковские счета, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей фио материальный ущерб, в сумме сумма, в особо крупном размере.
Во время задержания ФИО1 сотрудниками ОМВД России по адрес у него были изъяты денежные средства в размере сумма, которые затем были похищены из ОМВД России по адрес, по данному факту возбуждено уголовное дело, виновный был установлен и осужден, в рамках данного дела ФИО1 был признан потерпевшим.
Решением Бабушкинского районного суда адрес от 07.05.2024 г. по гражданскому делу № 2-848/2024 иск ФИО1 о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ денежных средств был удовлетворен.
Определением Московского городского суда от 07.05.2024 г. решение Бабушкинского районного суда адрес от 07.05.2024 г. было оставлено без изменения.
06.02.2025 г. ФИО1 получил исполнительный лист серии ФС № 050739717.
19.02.2025 г. исполнительный лист серии ФС № 050739717 поступил в Минфин РФ, по состоянию на 14.03.2025 г. находился на исполнении.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 41 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.
Требование истца о приостановлении исполнения по исполнительному листу серии ФС № 050739717 не основано на законе.
Истец не имеет отношения к соответствующему судебному акту.
Утверждение истца о том, что изъятые, похищенные и затем взысканные денежные средства были добыты ФИО1 преступным путем, опровергаются текстом представленного ей же апелляционного определения, где прямо указывается, что денежные средства не имеют доказательственного значения по уголовному делу и должны быть возвращены собственнику.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 г. по 11.09.2023 г.) составляют:
- с 30.10.2020 по 31.12.2020 (63 дн.): 1 604 484 x 63 x 4,25% / 366 = сумма
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 1 604 484 x 80 x 4,25% / 365 = сумма
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 1 604 484 x 35 x 4,50% / 365 = сумма
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 1 604 484 x 50 x 5% / 365 = сумма
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 1 604 484 x 41 x 5,50% / 365 = сумма
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 1 604 484 x 49 x 6,50% / 365 = сумма
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 1 604 484 x 42 x 6,75% / 365 = сумма
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 1 604 484 x 56 x 7,50% / 365 = сумма
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 1 604 484 x 56 x 8,50% / 365 = сумма
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 1 604 484 x 14 x 9,50% / 365 = сумма
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 1 604 484 x 42 x 20% / 365 = сумма
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 1 604 484 x 23 x 17% / 365 = сумма
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 1 604 484 x 23 x 14% / 365 = сумма
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 1 604 484 x 18 x 11% / 365 = сумма
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 1 604 484 x 41 x 9,50% / 365 = сумма
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 1 604 484 x 56 x 8% / 365 = сумма
- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 1 604 484 x 308 x 7,50% / 365 = сумма
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 1 604 484 x 22 x 8,50% / 365 = сумма
- с 15.08.2023 по 11.09.2023 (28 дн.): 1 604 484 x 28 x 12% / 365 = сумма
Итого: сумма
Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
Из материалов дела не следует, что ФИО2 совершил в отношении истца какие-либо противоправные действия, ввиду чего заявленные к нему исковые требования подлежат отклонению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28.07.2025 г.
Судья: