Дело № 2-3737/2025
59RS0005-01-2025-005052-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Русаковой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми к Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «ПРО ТКО», ПАО «Пермэнергосбыт» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми (далее – истец или МО г. Пермь в лице администрации г. Перми) обратилось в суд с исковыми требованиями к Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее – ответчик или ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю) об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону за МО г. Пермь в лице администрации г. Перми зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. В отношении данного объекта также зарегистрированы ограничения прав и обременения недвижимости в виде запрета регистрации, наложенного ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми. Наличие указанных ограничений нарушает права МО г. Пермь в лице администрации г. Перми, препятствует дальнейшему распоряжению жилым помещением.
Истец просит освободить от ареста имущество, принадлежащее муниципальному образованию город Пермь, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «ПРО ТКО», ПАО «Пермэнергосбыт», ФИО1 (далее – ФИО1) (л.д. 35-37).
ДД.ММ.ГГГГ определением Мотовилихинского районного суда г. Перми производство по делу в части требований к ответчику ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика.
Истец МО г. Пермь в лице администрации г. Перми о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором указывают, что информация о смене собственника в адрес поставщика газа не предоставлялась. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за поставку газа за период май 2023 – январь 2024, на основании которого ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность должником не оплачена. Для освобождения имущества от ареста собственнику (наследнику) необходимо погасить имеющуюся задолженность по оплате за поставку газа по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за поставку газа по указанному адресу составляет 6 183, 97 рублей. На основании изложенного, просит в удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста отказать.
Ответчик АО «ПРО ТКО» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.
Ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО1 является собственником спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду наличия задолженности, ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов. В отношении ФИО1 был вынесен ряд судебных приказов, которые впоследствии были направлены на принудительное исполнение в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. До настоящего времени в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлениями о расторжении или заключении договора энергоснабжения, переоформлении лицевого счета по адресу: <адрес> кто-либо не обращался. Вступив в наследство, МО г. Пермь в лице администрации г. Перми фактически приняли на себя обязанность по оплате долгов наследодателя. Истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Закона, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону имущество ФИО1 является выморочным и переходит в собственность по наследству МО г. Пермь в лице администрации г. Перми. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 2-комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 6).
Как следует из выписки ЕГРН на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, жилое помещение на праве собственности принадлежит МО г. Пермь в лице администрации г. Перми. В отношении указанной квартиры имеются ограничения прав (запрещение регистрации) по исполнительным производствам, должником по которым является ФИО1:
- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»;
- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, взыскатель АО «ПРО ТКО»;
- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, взыскатель ПАО «Пермэнергосбыт».
Постановления, на основании которых наложены запреты на регистрацию в отношении жилого помещения, представлены в материалы дела.
Наличие указанных ограничений на регистрационные действия в отношении спорного жилого помещения послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь установленными по делу обстоятельствами и нормами действующего законодательства, суд исходит из того, что спор о правах на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, разрешен путем выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, которое является основанием для признания права собственности за МО г. Пермь в лице администрации г. Перми на данный объект.
Вместе с тем, наложенные аресты в отношении квартиры, препятствуют муниципальному образованию, не являющемуся должником по исполнительным производствам, в осуществлении прав на жилое помещение.
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд считает необходимым освободить указанный объект от арестов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отменить (снять) запреты на совершение действий по регистрации в отношении квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Муниципальное образование город Пермь, принятые на основании:
постановления ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП;
постановления ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП;
постановления ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (24.11.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья. Подпись:
Копия верна: судья Е.С. Русакова