Дело № 2а-4205/2023
УИД 76RS0013-02-2023-003333-86
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит:
-восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании налога,
-взыскать задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2014 – 7 744 руб., пени за 2014 в размере 261,86 рублей.
В обоснование требований истец указывает, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ярославской области. ФИО1 состояла в налоговом орган в качестве индивидуального предпринимателя с 26.03.2013 и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2014. В силу ст. 346.12 Налогового Кодекса Российской Федерации должник применял упрощенную систему налогообложения. В соответствии со ст. 346.30 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год. В соответствии со ст. 346.21 Налогового Кодекса Российской Федерации налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. В соответствии со ст. 346.13 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения ФИО1 являются доходы.
Административный ответчик 28.11.2014 представила в налоговый орган налоговую декларацию с начислениями к уплате в бюджет за 2014 год в сумме 527263 руб. по упрощенной системе налогообложения. Обязанность по уплате вышеуказанной суммы налогоплательщик в установленные сроки не исполнил. Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик не уплатил налог, инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст.70 Налогового Кодекса Российской Федерации были выставлены требования об уплате налога, которые ФИО1 не исполнила.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ярославской области.
В период с 26.03.2013 по 04.12.2014 она осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 346.12 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 применяла упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со ст. 346.30 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
В соответствии со ст. 346.21 Налогового Кодекса Российской Федерации налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. В соответствии со ст. 346.13 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения ФИО1 являются доходы.
Административный ответчик 28.11.2014 представила в налоговый орган налоговую декларацию с начислениями к уплате в бюджет за 2014 год в сумме 527263 рублей по упрощенной системе налогообложения.
Поскольку в установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации сроки налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, административным ответчиком не был оплачен в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за 2014 год в размере 261,86 рублей.
В связи с неуплатой налога в предусмотренные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ выставлены требования № по сроку уплаты до 30.09.2015, № по сроку уплаты 01.06.2015.
До настоящего времени задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и пени за 2014 год в общей сумме 8 005,86 руб., административным ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 03.03.2023 Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени по основаниям пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
В силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании недоимки административным истцом не приведено. Занятость сотрудников налогового органа такой причиной не является, не исключает обязанности административного истца соблюдать сроки обращения в суд.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом также не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления N 41 и N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пункте 3 статьи 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требования налогового органа.
Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, не установлено уважительных причин для подготовки и направления административного искового заявления в суд по истечении столь значительного срока.
Согласно ч. 8 ст. 219 Налогового Кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
С учетом изложенного, суд отказывает Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2014 – 7 744 руб., пени за 2014 в размере 261,86 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: налог за 2014 год в размере 7744,00 рублей, пени за 2014 год в размере 261,86 рублей
на общую сумму 8005,86 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Г.С. Ломановская.