мотивированное решение изготовлено
03 сентября 2025 года
Дело № 2-1019/2025 47RS0016-01-2024-002296-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страхования компания «ПАРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
АО «Страхования компания «ПАРИ» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 273 600 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 148 рублей.
В обоснование иска указано на то, что 11 июня 2024 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем № произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство № № застрахованное в АО «СК «ПАРИ» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №(Т). АО «СК «ПАРИ» выплатило страховое возмещение в сумме 673 600 рублей, оплатив ремонт указанного транспортного средства. Ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», а потому, по мнению истца, ответчик должен возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 400 000 рублей в рамках ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «ПАРИ» не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
11 июня 2024 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство №, застрахованное в АО «СК «ПАРИ» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №(Т).
АО «СК «ПАРИ» выплатило страховое возмещение в сумме 673 600 рублей 22 копейки, оплатив ремонт указанного транспортного средства.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
ФИО1, являясь законным владельцем автомобиля №, явился виновным в ДТП, а потому должен возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в рамках ОСАГО, то есть в сумме 273 600 рублей 22 копейки (673 600,22 – 400 000).
В ходе рассмотрения дела ответчик доводов истца не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.
Гражданский процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны.
Заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника гражданского процесса является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица.
При принятии решения по данному делу, суд исходит из добровольности принятия ответчиком риска наступления негативных последствий своего процессуального бездействия.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 148 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Страхования компания «ПАРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу акционерного общества «Страхования компания «ПАРИ» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 273 600 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 148 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев