Дело № 5-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 11 июля 2025 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Шаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданка РФ, со слов не работает, вдова, иждивенцев не имеет, зарегистрирована по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником УУП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> учинила хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2, а именно: стала выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, угрожала физической расправой, оскорбляла, своим поведением выражала явное неуважение к ФИО2, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Действия ФИО5 квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении хулиганских действий в отношении гр.ФИО2 признала, факт нарушения общественного не отрицает. Показала, что у них с соседкой давний конфликт, и ДД.ММ.ГГГГ. она поругалась с ФИО2 они подрались, сожитель ФИО1 разнял их. Однако ударов ФИО2 не наносила. Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, что, позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании и её заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов 25 минут, когда она зашла в подъезд, увидела, что подъездная дверь подперта мусорной урной, стоящей на улице. Она высказала свое недовольство по данному факту, и в этот момент из <адрес> вышел сосед (ФИО1), который находился в состоянии алкогольного опьянения, который стал оскорблять её. Так же вышла соседка (ФИО5). Вдвоем они схватили её за горло, стали оскорблять, угрожать физической расправой, нанесли ей несколько ударов кулаками в область головы. В какой то момент её удалось вырваться и убежать в свою квартиру, откуда она вызвала сотрудников полиции.

Обстоятельства, изложенные в объяснении ФИО2 и факт получения ей телесных повреждений подтвержден справкой Волоколамской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у ФИО2 зафиксированы телесные повреждения: ЗЧМТ левой височной области (3 шва), ссадины правой боковой поверхности.

Объяснением ФИО3 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на улице и гулял с собакой около <адрес>, когда около 19 часов 30 минут он услышал шум и нецензурную брань в подъезде №. Зайдя в подъезд он увидел что соседи из <адрес> держат его соседку ФИО2 около стены, при этом сосед из <адрес> наносит ей удары в область головы. Хочет добавить, что соседи из <адрес> постоянно нарушают общественный порядок, оскорбляют жителей дома, злоупотребляют спиртными напитками.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Волоколамскому г.о. МО ФИО4 показал, что на проживающих в <адрес> МО ФИО5 и ФИО1 постоянно поступают жалобы о нарушении общественного порядка, неадекватное поведение и злоупотребление спитрными напитками. ДД.ММ.ГГГГ. он выезжал по указанному адресу по сообщению гр.ФИО2, которая написала заявление о совершенных в отношении нее хулиганских действиях со стороны ФИО5 и ФИО1 При оформлении административного материала со стороны находящихся в состоянии опьянения ФИО5 и ФИО1, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, несмотря на замечания продолжались оскорбления, нецензурная брань.

Из карточки происшествия (КУСП №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 25 мин., в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. от заявителя ФИО2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ., в 19 часов 24 мин. по адресу: <адрес> произошел конфликт с соседями.

Рапортом УУПО МВД России по Волоколамскому г.о. МО ФИО4 подтверждено, что он выезжал по сообщению ФИО2 о совершенном в отношении нее хулиганстве со стороны соседей ФИО5 и ФИО1 По прибытии от ФИО2 поступило заявление о том, что соседи из <адрес> учинили в отношении нее хулиганские действия, а именно: выражались грубой нецензурной бранью, оскорбляли её, угрожали физической расправой, размахивали руками, чем проявляли явное неуважение к обществу и нарушали общественный порядок.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Копию протокола ФИО5 получила, что зафиксировано в протоколе.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

-объяснением потерпевшей ФИО2 и её заявлением о противоправных действиях со стороны ФИО1 и ФИО5

- показаниями свидетеля ФИО3,

- карточкой происшествия,

- рапортом УУП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО4 и его показаниями, данными в суде,

- справкой из приемного покоя Волоколамской больницы о полученных ФИО2 телесных повреждениях,

- протоколом об административном правонарушении.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> учинила хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2, а именно: стала выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, угрожала физической расправой, оскорбляла, своим поведением выражала явное неуважение к ФИО2, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО5 суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО5, её отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что только данный вид административного наказания может достигнуть цели её исправления, предупредит совершение им новых правонарушений, оснований для назначения административного штрафа или обязательных работ, не имеется.

Согласно протокола об административном задержании, ФИО5 задержана ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 00 минут, соответственно срок административного ареста ФИО5 подлежит зачету с момента её фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут, с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области Д.В. Шаров