66RS0007-01-2022-009566-31
гражданское дело № 2-1871/2023
решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 06 марта 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО16 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО3 ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
первоначально истец обратилась с указанными требованиями к Администрации <адрес>, просила признать факт принятия истцом наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
В судебном заседании истец ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик – Администрация г. Екатеринбурга представителя в судебное заседание не направила, извещена о дне слушания дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что ФИО2 приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 43, 21).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 оборот).
При жизни ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым он завещал имущество – квартиру по адресу: <адрес> ФИО10 (после перемены имени – ФИО8) И.Г. (л.д. 21 оборот).
Сведений об открытии нотариусом наследства после ФИО17 в открытой части Реестра наследственных дел не содержится.
Как указывает истец, несмотря на то, что к нотариусу в установленный срок она не обратилась, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО17 – проживает и зарегистрирована в квартире, принадлежавшей наследодателю, сделала в ней ремонт.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).
По смыслу ст. 1153 ГК РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку истец вселилась и проживала в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, она фактически приняла наследство после смерти ФИО1
При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, ответчики возражений не высказали.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО17 фактически, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4
Надлежащими ответчиками по спорам о наследовании имущества являются наследники, приобретшие наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Поскольку у ФИО17 имеются наследники по закону, а также ФИО4 является наследником обязательной доли, была зарегистрирована на момент смерти с наследодателем в одном жилом помещении, проживала с ним, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Екатеринбурга.
В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с иском в суд с требованиями о признании права собственности была вызвана не оформлением своих прав наследником на имущество в установленный законом срок и не вызвана правовой позицией ответчика.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 ФИО11 (<данные изъяты>) к ФИО3 ФИО12 (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить:
установить факт принятия ФИО3 ФИО13 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
признать за ФИО3 ФИО14 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Исковые требования ФИО3 ФИО15 к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова