Дело № 2а-5644/2023
УИД: 39RS0001-01-2023-005694-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сосновской М.Л.,
при секретаре Хоружиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО5 ФИО8, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, заинтересованное лицо ФИО1 ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа взыскателю, в целях восстановления нарушенного права просит обязать ОСП Ленинградского района г. Калининграда направить исполнительный лист № в адрес административного истца либо направить справку об утрате исполнительного документа.
В обоснование требований административного иска указал, что решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворены. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист №, который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининград ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отделе судебных приставов Ленинградского района г. Калининград было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие».
Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство № окончено невозможностью взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного листа № в адрес ООО «СК «Согласие» не возвращен.
ООО «СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининград, о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа № направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата исполнительного листа №, ответ по настоящее время в адрес ООО «СК «Согласие» не предоставлен.
Ссылаясь на то, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя административный истец не может повторно предъявить исполнительный лист к исполнению, невозвращение исполнительного документа и непредставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.
Административный истец ООО «СК «Согласие» о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель административного истца в судебное заседание не явился.
Административные ответчики, заинтересованное лицо о месте, времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При этом согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Закона.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 поименованного Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Ленинградского района УФССП по Калининградской области ФИО3 на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-№, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО4 22.10.2021 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представленными материалами исполнительного производства факт направления в адрес взыскателя исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства не подтвержден.
Поскольку ненаправление в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа в установленные законом сроки, нарушает право взыскателя на повторное в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении взыскателю ООО «СК «Согласие» подлинника исполнительного листа №, в течение более чем 2-х лет после окончания исполнительного производства, доказательств обратного административными ответчиками суде не представлено.
Вместе с тем, из представленных материалов исполнительного производства следует, что после предъявления административного иска, 15.12.2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО5 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительное производство зарегистрировано с номером №.
При таком положении, учитывая, что на день рассмотрения административного дела постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, право взыскателя на предъявление исполнительного документа к исполнению восстановлено, правовых оснований для возложения на сторону административного ответчика обязанности по направлению исполнительного документа либо справки об утрате исполнительного документа в адрес взыскателя, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «СК «Согласие» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО5 ФИО11, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, заинтересованное лицо ФИО1 ФИО10 - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 ФИО12, выразившееся в невозвращении взыскателю ООО «СК «Согласие» подлинника исполнительного листа № в связи с окончанием исполнительного производства №-ИП, в остальной части административный иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сосновская М.Л.