РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи Верташонок К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-630/23 по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ... ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к ... Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что 06 декабря 2017 года между адрес и ответчиком заключен кредитный договор №53097/17-6302/ФПК от 06 декабря 2017 года о предоставлении ответчику кредита в размере сумма сроком возврата -06 декабря 2022 года с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. адрес перечислил ответчику денежные средства на счет, однако ответчик должным образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не оплачена, 14 февраля 2020 года между адрес и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» заключен

договор уступки прав требования № ПРП-01-2020/189 от 14 февраля 2020 года. За период с 17 февраля 2020 года по 25 апреля 2022 года сумма задолженности ответчика составила сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №53097/17-6302/ФПК от 6 декабря 2017 года в размере сумма, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 декабря 2017 года между адрес и ... Н.З. заключен кредитный договор <***> от 06 декабря 2017 года о предоставлении кредита в размере сумма сроком возврата - 06 декабря 2022 года с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых.

адрес перечислил ответчику денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик должным образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

14 февраля 2020 года между адрес и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» заключен договор уступки прав требования № ПРП-01-2020/189 от 14 февраля 2020 года.

Ответчик должным образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении денежного обязательства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 21 июня 2022 года судебный приказ №2-720/22 от 27 мая 2022 года о взыскании с ... Н.З. задолженности отменен, в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно его исполнения

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 17 февраля 2020 года по 25 апреля 2022 года сумма задолженности ответчика составила сумма Данная задолженность состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размер сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья О.А. Липкина