Копия
Дело № 2-8624/2022
16RS0046-01-2021-009509-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что на основании заявления ответчика ... ему был открыт банковский счет с использованием кредитной банковская карта публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» с разрешенным лимита кредита.
Согласно условиям договора ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами с уплатой процентов в размере 23,9% годовых за пользование кредитом.
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.
За период с ... по ... задолженность составляет 150093 рубля 77 копеек основной долг, просроченные проценты 10265 рублей 60 копеек, неустойка 3750 рублей 80 копеек.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму остатка просроченного основного долга начисляется неустойка 36% годовых до оплаты просроченного основного долга.
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30 дней со дня получения требования. В настоящее время задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере основного долга 150093 рубля 77 копеек, просроченные проценты 10265 рублей 60 копеек, неустойка 3750 рублей 80 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 4482 рубля 20 копеек.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными доказательствами подтверждается, что на основании заявления ответчика ... ему был открыт банковский счет с использованием кредитной банковская карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимита кредита.
Согласно условиям договора ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами с уплатой процентов в размере 23,9% годовых за пользование кредитом.
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.
За период с ... по ... задолженность составляет 150093 рубля 77 копеек основной долг, просроченные проценты 10265 рублей 60 копеек, неустойка 3750 рублей 80 копеек.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму остатка просроченного основного долга начисляется неустойка 36% годовых до оплаты просроченного основного долга.
... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30 дней со дня получения требования. В настоящее время задолженность не погашена.
... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору о карте.
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность и платежи, предусмотренные Условиями договора о карте, однако ответчик нарушал условия договора.
Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по банковской карте в размере основного долга 150093 рубля 77 копеек, просроченные проценты 10265 рублей 60 копеек, неустойка 3750 рублей 80 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 4482 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.
Решение01.11.2022