УИД 72RS0021-01-2022-002717-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 28 июля 2023 года
дело № 2-2433/2023
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б.
при секретаре Культаевой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 317527,51 рублей, на срок 31 месяц, под 16,9% годовых. Указывает, что 14.11.2020 ФИО4 умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность за период с 21.12.2020 по 06.05.2022 по кредитному договору <***> от 04.09.2020 в размере 317527,51 рублей, в том числе: 300928,69 рублей – просроченный основной долг, 73998 рублей – просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6949,27 рублей.
17.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО5
Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 23.09.2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 374926,69 рублей, расходы по госпошлине 6949,27 рублей.
Определением суда от 29.05.2023, заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области от 23.09.2022 отменено по заявлениям ФИО2, ФИО5, ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 317527,51 рублей, на срок 31 месяц, под 16,9% годовых.
14.11.2020 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Из сообщения Тюменской областной нотариальной палаты от 03.08.2022 следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусами не заводилось.
Согласно записям актов о рождении, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети: ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО8 (умер).
Как установлено судом, на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от 10.03.2022, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, за ФИО1, признано право собственности в порядке наследования на 7/54 в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
С 18.05.2022 зарегистрировано право собственности ФИО1 на 7/54, а также с 29.07.2022 зарегистрировано право собственности ФИО8 на 7/54, в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно отчета об оценке № 118 от 05.09.2022, рыночная стоимость 7/54 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 149750 рублей.
Из информации, представленной МО ГИБДД РЭР и ТНАТС УМВД России по Тюменской области следует, что на имя ФИО4 были зарегистрированы транспортные средства Дэу Матиз и Дэу Нексия, регистрация на которые прекращена 19.01.2022 и 10.12.2020, соответственно, в связи с наличием сведений о смерти.
Как установлено судом, ответчик ФИО8 умер 11.11.2022, что подтверждается свидетельством о смерти №.
По заявлению ФИО1 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №.
Иные наследники ФИО8 – ФИО3, ФИО5, ФИО2 отказались от наследства после смерти брата, о чем 25.03.2023 подали заявления нотариусу.
Из сообщения Управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района от 18.07.2023 следует, что записи актов о заключении брака, рождении детей в отношении ФИО8 в ЕГР ЗАГС не найдены.
Судом установлено, что по кредитному договору <***> от 04.09.2020 образовалась задолженность в размере 374926,69 рублей, в том 300928,69 рублей – просроченный основной долг, 73998 рублей – просроченные проценты, что подтверждено выпиской по счету.
Обязательства по возврату кредита ФИО4 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В состав наследства ФИО4 включено следующее имущество: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: Деу Матиз, Дэу Нексия.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчики являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4, принявшими наследство, иного в судебном заседании не установлено, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Как установлено судом, ответчиками ФИО5, ФИО3, ФИО2 нотариусу ФИО9 поданы заявления об отказе от наследства после смерти отца ФИО4 и брата ФИО8
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6949,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № 268357 от 30.05.2022, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2020 за период с 21.12.2020 по 06.05.2022 в размере 374926,69 рублей, в том 300928,69 рублей – просроченный основной долг, 73998 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6949,27 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяц со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья В.Б. Миронова