УИД № 77RS0006-02-2024-013863-92
Дело № 2-1144/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1, ответчика фио, представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1144/25 по иску ФИО2 к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась с иском к фио, в котором просит признать ее утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением по адресу адрес, обязать ОУФМС России по адрес в адрес снять с регистрационного учета по адресу: адрес ответчика, в обоснование требований указала, что по просьбе своего супруга 08.12.2021 она зарегистрировала ответчика в спорной квартире, и разрешила той временно пожить в данном жилом помещении с незарегистрированным в данном жилом помещении ее супругом, в настоящее время просьбы истца освободить жилое помещение, остались без удовлетворения, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО1 явилась, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик и представитель ответчика фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представители третьих лиц ОУФМС России по адрес в адрес Москвы извещены, не явились.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу по адресу адрес, находится в собственности истца.
В спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает ответчик фио
Решением от 23.04.2025 иск фио к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности удовлетворен. Суд
решил:
Признать право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: адрес отсутствующим. Признать право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 292 ГК РФ).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт чинения ему препятствия со стороны ответчика при реализации им правомочий собственника, таких как действительный факт обращения истца к ответчику о снятии с регистрационного учета, направления требований о выселении и ряд других мер, принимаемых в обычных условиях гражданского оборота собственниками недвижимого имущества, и наличие со стороны ответчика возражений, следовательно, отсутствует правовой конфликт, в котором требуется восстановление нарушенных прав одной из сторон.
Кроме того, решением от 23.04.2025 иск фио к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности удовлетворен. Суд
решил:
Признать право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: адрес отсутствующим. Признать право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2025.
Судья: В.Г. Бочарова