Дело №2а-531/2023
(УИД: 37RS0023-01-2023-000440-45)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего Деминой Е.С.,
при секретаре Грабенко Е.А.,
с участием прокурора Морозова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом, ссылаясь на то, что он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, будучи под административным надзором, в течение года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» ФИО2 и административный ответчик ФИО1 в суд не явились, согласно их письменным заявлениям, просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие. ФИО1 в заявлении выразил свое согласие с допущенными нарушениями, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования МО МВД России «Шуйский» подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 25 сентября 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при наличии у него непогашенной судимости по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 4 октября 2016 года, в том числе за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.
Решением Палехского районного суда Ивановской области от 9 июня 2020 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов), где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
Согласно справке №008743, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 24 июля 2020 года по отбытии срока наказания, и с 27 июля 2020 года поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора.
Однако ФИО1 на путь исправления не встал и, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, будучи под административным надзором, в течение года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- 5 октября 2021 года правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением старшего УУП МО МВД России «Шуйский» ФИО3 от 12 октября 2021 года, вступившим в законную силу 9 ноября 2021 года, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- 24 июня 2022 года правонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением врио начальника МО МВД России «Шуйский» ФИО4 от 30 июня 2022 года, вступившим в законную силу 15 октября 2022 года, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В своих объяснениях от 13 марта 2023 года ФИО1 пояснил, что, будучи под административным надзором, он совершил в течение одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, события не оспаривает, постановления не обжаловал.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает с сожительницей К, официально не трудоустроен, жалоб от соседей и родственников на него в МО МВД России «Шуйский» не поступало.
Согласно характеристик из мест отбывания наказания, ФИО1 был трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым знаниям, посещал регулярно, реагировал на них удовлетворительно; не принимал участие в общественной жизни отряда; к выполнению работы без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относился удовлетворительно; внешне опрятен, во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни и поведении, принимая во внимание то, что он, будучи под административным надзором, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершил в течение года одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства,и, руководствуясь положениями приведенного законодательства, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения, о котором просит административный истец, соответствует закону и отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.С. Демина
В окончательной форме решение изготовлено 5 апреля 2023 года.
Председательствующий подпись Е.С. Демина