Дело № 5-1177/48-2025

46RS0030-01-2025-006738-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года г. Курск,

Судья Ленинского районного суда города Курска Анискина Э.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, разведенного, работающего дворником в Северном ОП УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. неся службу по охране общественного порядка возле <адрес>А, по <адрес> был задержан гр-н ФИО1, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения имея: шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, плохо ориентировался на местности. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» ФЗ от 2011 г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. гр. ФИО1 было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес> установления состояния алкогольного опьянения. Находясь по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, гр. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, с протоколом согласен.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственных признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями и рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения указанной диагностической процедуры.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 признал вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Так же при назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 - ти суток по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ФИО2 УМВД России по г. Курску), КПП 463201001, ИНН: <***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, кор/сч. 40102810545370000038, КБК 18811601191019000140, (идентификатор №).

Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья