Постановление по делу № 5-207/2022 от 21.10.2022 | Благодарненский районный суд (Ставропольский край)

дело № 5-207/2022

УИД 26RS0009-01-2022-001265-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 21 октября 2022 года

Резолютивная часть оглашена 19 октября 2022 года.

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 минут, на 22км+610м а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-Красный Маныч, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушив положения п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Лада <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Н.З.О., повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 Н.З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажиру т/с <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и потерпевший ФИО3, будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела не явились, Несмотря на предпринятые судом меры для их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция, направленная по адресу их места жительства, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевший ФИО2 Н.З.О. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Признав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего ФИО3 надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследование материалов дела, позволило прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям:

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 минут, на 22км+610м а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-Красный Маныч, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Н.З.О., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последнему и пассажиру <данные изъяты> ФИО3.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> из которого усматривается, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 Н.З.О. и ФИО3 (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 18-43); письменными объяснениями ФИО2 Н.З.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми было установлено состояние опьянения у ФИО2 Н.З.О. и ФИО3 (л.д. 50-55); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью не причинен (л.д. 64-66); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 67-69); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 Н.З.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 70-72); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75, 90-91); договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 84); письменными объяснениями гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93); письменными объяснениями гр. ФИО2 Н.З.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-95); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 Н.З.О. (л.д.78-81); рапортом ст. инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому ГО СК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях ФИО2 Н.З.О. (л.д. 82); заключением транспортно-трасологической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ по материалам дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д. 112-130); заключением автотехнической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам дела об административном правонарушении по факту ДТП №,84 (л.д. 148-156); сведениями о фактах привлечения лица к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления т/с на срок 18 месяцев (л.д. 165-166).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения. Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является факт повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением (л.д. 165-166).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и с учётом требований КоАП РФ считает необходимым в качестве меры административного наказания назначить лишение права управления транспортными средствами.

При этом принимается во внимание, что согласно результатам поиска правонарушений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить ФИО1 ФИО9, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение, или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что по общему правилу срок наказания исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, но не ранее сдачи водительского удостоверения. В соответствии с частью 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшим ФИО2 Н.З.О. и ФИО3 и начальнику ИДПС ОГИБДД отдела МВД по Благодарненскому району для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Алиева