Решение по делу № 2-3001/2023 от 16.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 августа 2023 г. по делу № 2-3001/2023

43RS0035-01-2023-000303-58

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Платуновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Кирове по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.02.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. На основании договоров уступки прав требования, истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору. Истец в адрес ответчика направлял уведомление о состоявшейся уступке права требования. До настоящего времени долг не погашен.

Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.02.2012 по состоянию на 17.05.2023 за период с 06.02.2012 по 17.05.2023 в размере 69 771,73 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в размере 69 771,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 130,71 руб., а всего по делу – 70 902, 44руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В связи с имеющейся задолженностью ответчика, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с должника, в связи с чем, мировым судьей выдан судебный приказ.

11.05.2021, рассмотрев заявление должника об отмене судебного приказа, мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (л.д. 48).

30.05.2023 после отмены судебного приказа истец обратился в районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д.4-).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено:

06.02.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого займодатель предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 40 000 руб. с уплатой 36 %.

Обязательства банком по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены. Кредитная карта заемщиком получена.

Согласно заявлению заемщика (л.д. 9), дата начала использования карты – 06.02.2012; срок действия карты – 07/2013. Условиями предусмотрена комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 руб. Ответчик при подписании заявления согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Однако, заемщик условия договора не соблюдал, денежные средства в погашение кредита и уплаты процентов не вносил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу.

Права требования по кредитному договору переуступались:

- от АО «Связной Банк» по договору цессии от 20.04.2015 № 1/С-Ф -ООО «Феникс»;

- от ООО «Феникс» по договору цессии № 2-Ф от 29.12.2016 с дополнительным соглашением № 1 к договору цессии - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД;

- от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии от 12.11.2021 – истцу.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по кредитному договору <данные изъяты> от 06.02.2012 по состоянию на 17.05.2023 за период с 06.02.2012 по 17.05.2023 в размере 69 771,73 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в размере 69 771,73 руб..

Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 130,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.02.2012 по состоянию на 30.05.2023 за период с 06.02.2012 по 17.05.2023 в размере 69 771,73 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в размере 69 771,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 130,71 руб., а всего по делу – 70 902, 44руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023.

В окончательной форме решение принято 23.08.2023.