Приговор по делу № 1-292/2023 от 17.10.2023 | Усть-Илимский городской суд (Иркутская область)

дело № 1-292/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 17 октября 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Прокопьева Н.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сизых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, фактически проживающий по адресу: ****, обязан на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 104 от 02.09.2013 г. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: П., "...".... года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.08.2013 г. и до совершеннолетия ребенка.

16.10.2013 г. Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ...., о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего: П., "...".... года рождения по вступившему в законную силу решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 01.01.2022 г. по 14.06.2022 г., ФИО1 по постановлению № 5-362/2022 от 14.06.2022 г. мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 27.06.2022 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 16.10.2013 г. в отношении него исполнительного производства в Усть-Илимском РОСП, проживая по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, алименты:

с 27.06.2022 г. по 30.06.2022 г. (июнь) в размере 1401.33 рублей не уплачивал в период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г. и далее не платил их в период с 01.09.2022 г. по 22.05.2023 г.

с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. (июль) в размере 10510 рублей не уплачивал в период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г. и далее не платил их в период с 01.10.2022 г. по 22.05.2023 г.

с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. (август) в размере 10510 рублей не уплачивал в период с 01.09.2022 г. по 31.10.2022 г. и далее не платил их в период с 01.11.2022 г. по 22.05.2023 г.

с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. (сентябрь) в размере 6510 рублей не уплачивал в период с 01.10.2022 г. по 30.11.2022 г. и далее не платил их в период с 01.12.2022 г. по 22.05.2023 г.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. (октябрь) в размере 10510 рублей не уплачивал в период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. и далее не платил их в период с 01.01.2023 г. по 22.05.2023 г.

с 01.11.2022 г. по 30.11.2022 г. (ноябрь) в размере 10510 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г. и далее не платил их в период с 01.02.2023 г. по 22.05.2023 г.

с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. (декабрь) в размере 10510 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. и далее не платил их в период с 01.03.2023 г. по 22.05.2023 г.

с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. (январь) в размере 10510 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. и далее не платил их в период с 01.04.2023 г. по 22.05.2023 г.

с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. (февраль) в размере 10510 рублей не уплачивал в период с 01.03.2023 г. по 30.04.2023 г. и далее не платил их в период с 01.05.2023 г. по 22.05.2023 г.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения г. Усть-Илимска на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 01.09.2022 г. по 22.05.2023 г. имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: П., "...".... года рождения, в нарушение решения суда от 02.09.2013 года, в связи с чем 22.05.2023 года в Усть-Илимском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: П., "...".... года рождения за период с 27.06.2022 года по 28.02.2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 81481,33 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на 01.05.2023 г. в твердой денежной сумме составила 650403,75 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показания отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в 2009 году они сошлись вместе с П., стали проживать, "...".... у них родилась вторая дочь П.. Он добровольно установил над дочерью отцовство. В 2010 году они зарегистрировали отношения, но в 2011 году они вновь расторгли брак в связи с тем, что не сошлись характерами с женой. После развода они с П. не общаются, отношения не поддерживают. Алименты не выплачивает. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако как алименты не выплачивал, так и продолжает не выплачивать. Отношения с дочерью И. он поддерживает по телефону. В гости к ним не приезжает так как не знает адреса, продукты питания, одежду, подарки не покупает, иную материальную помощь не оказывает, алименты не выплачивает. Его родственники с П. отношения не поддерживают и не общаются, однако общается только с дочерью И.. Так же он знает, что в сентябре 2013 года П.. обратилась в суд и подала на алименты на второго ребенка, по решению мирового судьи он обязан выплачивать алименты в пользу П. на содержание несовершеннолетней дочери П. в размере 1/6 части от всех видов заработка, начиная с 01.08.2013 года и до совершеннолетия ребенка. На суде он не присутствовал, судебное решение не оспаривал. Он знает, что в Усть-Илимском РОСП также возбуждено исполнительное производство на вторую дочь К.. Он понимает и осознает, что не исполняет решения суда, алименты не выплачивает. Последний раз он официально работал примерно в 1998 году. В центр занятости он не обращался. Получает выплату ЕДВ, алименты с данных денег он не выплачивал и не выплачивает, на них пристав не имеет право обращать взыскание. За неуплату алиментов он уже привлекался по ст. 157 УК РФ, однако алименты платить не начал. На дочь К. он также алименты не платил, за что 14.06.2022 года его привлекли по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ где ему назначили наказание в 30 часов обязательных работ которые он отработал в полном объеме. В настоящее время работает неофициально, заработная плата составляет около 30 000-40 000 рублей, которые тратит на собственные нужды, а именно: продукты питания, сигареты, коммунальные услуги, сотовая связь и на выплату алиментов у него денег не остается, хотя реальная возможность платить маленькими суммами у него есть, однако не платит, почему пояснить не может. Последний платеж по алиментам он делал в 2022 году, 07.09.2022 года в размере 4000 рублей, более алиментов не платил. П. в настоящее время проживает в ****, в гости он к ней не приезжает, с детьми он общается только с И. и то по телефону, а с К. он не общается, так как П. запрещает. Подарков не дарит, посылок не посылает, так не знает адреса. Он понимает и осознает, что не исполняет решения суда, алименты не выплачивает, долг по алиментам у него превышает 400 000 рублей. От выплаты алиментов он не отказывается, обязуется устроиться официально на работу и начать выплачивать алименты. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь подобного постарается не совершать (л.д. 70-73).

Данные показания ФИО1 подтвердил, показал также, что выплачивает с мая 2023 года по 5 000 рублей ежемесячно, П. он не угрожал, это оговор.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего П.Л.П., свидетеля Д., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. следует, что с ФИО1 она состояла в официальном браке с 2010 по сентябрь 2011 года, у них родилась дочь П., "...".... г.р. После того как они с ФИО1 перестали совместно проживать, дочь осталась проживать с ней на ее полном иждивении. В 2013 году с целью защиты интересов детей она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери К.. 01.08.2013 года суд удовлетворил ее исковые требования обязав ФИО1 к уплате алиментов в ее пользу на содержание П., "...".... г.р. в размере 1/6 части от всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с 01.08.2013 года и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании ФИО1 не присутствовал о решении суда узнал от судебных приставов-исполнителей, решения суда не обжаловал. Затем она обратилась в отдел судебных приставов с заявлением о принятии исполнительного документа о взыскании алиментов, после чего в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты никогда не платил. Ей известно, что в связи с длительной неуплатой алиментов в июне 2022 года ФИО1 мировым судьей за неуплату алиментов ему было назначено решением административное наказание в виде обязательных работ, после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов свои обязательства исполнять так и не начал, сделал только один платеж в размере 4000 рублей — 07.09.2022 года. Кроме того ФИО1 неоднократно уже привлекался по ст. 157 УК РФ, однако алименты платить не начал. С дочерью К. ФИО1 общение не поддерживает, жизнью и судьбой ребенка не интересуется, не пишет и не звонит, в воспитании участия не принимает. Материальной помощи ФИО1 на содержание дочери, не оказывает не дарит ни подарки, не присылает посылки, не передает продукты питания, не покупает предметы одежды. Считает, что своими действиями ФИО1 причиняет существенный материальный ущерб дочери. Желает привлечь его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Так же поясняет, что ввиду несовершеннолетия К., а также того, что своего отца она не видела с рождения и не помнит, пояснить по существу уголовного дела ничего не может, она возражает против ее допроса дабы не травмировать психику ребенка (л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля Д. следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП УФССП России в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство, по которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части от всех видов дохода должника ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка П. "...".... года рождения, начиная с 01.08.2013 г. и до совершеннолетия ребенка. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам для сведения. П. от выплаты алиментов уклоняется, не работает, мер для трудоустройства не предпринимает, на учете в ОГУ Центре занятости населения г. Усть-Илимска не состоит. В связи с тем, что требования исполнительного документа ФИО1 в добровольном порядке не исполняет, судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что имущество и денежные средства у гр. ФИО1 отсутствуют. За неисполнение решения суда об уплате алиментов в отношении П. 13.01.2020 судебным приставом-исполнителем был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и направлен мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на Иркутской области. 13.01.2020 мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на Иркутской области вынесено постановление о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. 22.09.2020 в отношении П. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Наказание исполнено в полном объеме. За неисполнение решения суда об уплате алиментов в отношении П. 14.06.2022 судебным приставом-исполнителем был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и направлен мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на Иркутской области. 14.06.2022 мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на Иркутской области вынесено постановление о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Предписание о трудоустройстве, требование судебного пристава-исполнителя, в добровольном порядке, а также решение суда о ежемесячной выплате алиментов в размере 1/6 части со всех видов дохода П. не исполняются, алименты не выплачиваются. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 01.05.2023 в твердой денежной сумме составляет 650403,75 руб. Сумма задолженности по алиментам согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 39 в период 27.06.2022 по 28.22.2023 в твердой денежной форме составляет 81481,33 руб. В соответствии со ст. 80 и 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Уклонение П. от содержания несовершеннолетнего ребенка ухудшает условия его жизни, нарушает нормальное развитие. ФИО1 систематически уклоняется и не выплачивает денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего ребенка, хотя был привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в чем заключается невыполнение вступившего в законную силу решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 21-23).

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заочного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 104 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 102 о взыскании алиментов, ФИО1 обязан выплачивать алимента на содержание несовершеннолетнего ребенка: П. - "...".... года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части, начиная с 01.08.2013г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 95);

В соответствии с постановлением о расчете задолженности, справки с расчетом задолженности по алиментам, задолженность ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с 27.06.2022 г. по 28.02.2023 г. в твердой денежной сумме составила 81481,33 руб. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на 01.05.2023 г. в твердой денежной сумме составила 650403,75 (л.д. 13-18);

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.10.2013 г. о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: П. - "...".... года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части, начиная с 01.08.2013г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 34);

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вынесенное 14.06.2022 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с невыплатой алиментов на содержание К. (л.д. 96-97);

Протокол выемки исполнительного производства .... у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП (л.д. 25-26);

Протокол осмотра исполнительного производства ..... При осмотре установлено, что возбуждено в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание дочери С. "...".... г.р., установлено наличие задолженности, отсутствие имущества на которое может быть обращено взыскание, факт неуплаты алиментов, привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов. В процессе производилось копирование документов. Постановлением осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, а именно: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о назначении административного наказания, постановление о возбуждении исполнительного производства по отбыванию наказания (л.д. 27-29, 44).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств не оспорена.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в их допустимости, ввиду получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетней П. "...".... г.р., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на ее содержание. На содержание ребенка на основании судебного решения и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин в установленном размере, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность.

Таким образом задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: П. "...".... года рождения за период с 27.06.2022 года по 28.02.2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 81481,33 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на 01.05.2023 г. в твердой денежной сумме составила 650403,75 рублей.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, на стационарном лечении не находился, имел неофициальные заработки, на учет в центр занятости населения не встал для поиска и официального трудоустройства, алименты, в установленном судом размере не выплачивал.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Суд, принимая во внимание адекватное понимание подсудимым происходящего, правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, в судебном заседании, активную защиту своих интересов, что он не состоит на учете у психиатра, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, а потому, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление. Также учитывается, что ФИО1 состоит на учете у нарколога, вместе с тем, данных свидетельствующих о его недееспособности. Судом не установлено с учетом изложенных данных.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, проживает с престарелой матерью, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого должен выплачивать алименты и в отношении которого лишен родительских прав, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, жалоб не поступало.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях, принятие мер к выплате алиментов.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, как и не имеется оснований для установления в его действиях явки с повинной, поскольку ФИО1 был опрошен в связи с рапортом судебного пристава-исполнителя о наличии в его действиях состава преступления, преступление относится к разряду очевидных, каких-либо данных, не известных дознанию им сообщено не было. При этом признание вины и раскаяние, учтено судом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, невозможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, вместе с тем, положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО1 невозможно при условном исполнении назначаемого наказания, полагая невозможным применение ст. 73 УК РФ в данном случае. При этом назначая наказание не в максимальном размере с удержанием 5%.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 13 197 руб. 20 коп., подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет. Вместе с тем. учитывая материальное положение, суд полагает возможным рассрочить ему выплату процессуальных издержек на 13 месяцев, с выплатой по 1 000 рублей в первые 12 месяцев и 1 197 руб. 20 коп. в 13 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, наказание может быть заменено более строгим.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, копии хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 13 197 руб. 20 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, рассрочив выплату на 13 месяцев с оплатой по 1 000 рублей в первые 12 месяцев, и в 13 месяц 1 197 рублей 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 07.12.2023г.