Дело № 2-3938/2025
50RS0031-01-2024-026054-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 03 июля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Каспровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитной карте по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 159,64 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в сумме 13 003,99 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,9 % годовых, а неустойка, в случае несвоевременного внесения денежных средств – в размере 36 % годовых. Поскольку заемщиком платежи по карте вносились с нарушением установленных сроков, банк направил требование о досрочном возврате денежных средств, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 159,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 349 929,84 руб.; просроченные проценты – 70 181,87 руб.; неустойка – 47,93 руб. Требование осталось без удовлетворения. Банку стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО9 заведено наследственное дело. Нотариусом направлено извещение о претензии кредитора, однако претензия не была исполнена, в связи с чем, истец предъявил настоящие требования в суд.
Судом по ходатайству стороны истца определен круг надлежащих ответчиков – наследников, принявших наследство ФИО5 – ФИО2, действующая за себя, и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в суд направили представителя, который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, изменив основания возражений, а именно, поскольку у умершего ФИО5 отсутствовало какое-либо имущество на момент смерти, при этом указал, что у ФИО5 имелось недвижимое имущество, находящееся в Лихтенштейне.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 15, 42).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 36-38).
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).
В соответствии с Индивидуальными условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование им осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Согласно копии наследственного дела, к нотариусу Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 обратились ФИО2, действующая за себя, и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8 (л.д. 60-63).
Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующая за себя, и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются единственными наследниками обратившиеся к нотариусу (л.д. 73).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило нотариусу ФИО9 претензию кредитора № № с целью сообщить наследникам о наличии задолженности ФИО5 перед банком (л.д. 76 оборот – 77).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была извещена о наличии претензии ПАО «Сбербанк» (л.д. 78).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 349 929,84 руб., просроченные проценты – 70 181,87 руб., неустойка – 47,93 руб., всего – 420 159, 64 руб. Указанная сумма заявлена банком к взысканию (л.д. 29-33).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).
Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Сторона ответчика ссылается на то, что у умершего ФИО5 отсутствовало какое-либо имущество на момент смерти, в связи с чем, взыскание задолженности невозможно.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным доводом в связи со следующим.
Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, а также несовершеннолетнего ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдаваемые для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации (л.д. 67-69).
В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков подтвердил, что у умершего ФИО5 имелось недвижимое имущество, находящееся в Княжестве Лихтенштейн.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с К№, площадью № кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: АДРЕС, правообладателем участка на праве индивидуальной собственности является ФИО5, что отображено в разделе «Особые отметки». Кадастровая стоимость участка равна №. (л.д. 116 оборот – 118).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании изложенного судом установлено, что ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, приняла наследство в виде недвижимого имущества после смерти ФИО5, а также обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.
Вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 обязательства, возникшие у ФИО5 перед ПАО «Сбербанк», не исполнила.
Расчет стороны истца проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика возражений по данному расчету, в том числе контррасчета не представлено.
Испрашиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что ФИО2 не исполнила свои обязательства перед кредитором, задолженность не погасила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с нее в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 159,64 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере: 13 003,99 руб.
На основании изложенного, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: №) задолженность по кредитной карте по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 159 (четыреста двадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 003 (тринадцать тысяч три) руб. 99 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Селин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.