Дело № 2а-3261/2023 59RS0001-01-2023-003267-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от заявленных требований административного искового заявления Акционерного общества «Центр Долгового Управления» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Центр Долгового Управления» ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, указав, что Дата на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Дзержинского судебного района г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 9500 рублей. Дата исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако денежные средства были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец обратился в отдел судебных приставов с заявлением о возврате ошибочных платежей, по состоянию на Дата денежные средства не поступили.

Административный истец о дне судебного заседания извещен, представителем ФИО5 направлено заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, ходатайство, материалы судебного приказа №, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес... в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 9300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Отделом судебных приставов по Адрес Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Дата произведена оплата по судебному приказу № в размере 9500 рублей, получатель ООО «ЦДУ Инвест».

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Дата административный истец обратился в отдел судебных приставов с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для обратного перечисления.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Дата в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не привел к нарушению прав, свобод и законных интересов сторон по делу.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца удовлетворить.

Принять отказ от требований административного искового заявления Акционерного общества «Центр Долгового Управления» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина