Решение по делу № 2-2645/2025 от 30.06.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Производство № 2-2645/2025

УИД 28RS0004-01-2025-003114-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Лобода Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2020 года по делу № 2-6069/2020 расторгнут Договор займа №410/13-ИЗ от 20.08.2013 года, заключенный между ФИО1 и АО «Дом.РФ», с ФИО1 в пользу АО «Дом.РФ» взыскана задолженность по Договору займа №410/13-ИЗ от 20.08.2013 года в размере 2 053 574 рубля 98 копеек, в том числе: 1 946 890 руьлей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 95 004 рубля – задолженность по процентам, 4 341 рубль 39 копеек – пени на просроченный основной долг, 7 339 рублей 13 копеек – пени на просроченные проценты; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 468 рублей. В счет погашения задолженности обращено взыскание на залоговое имущество – квартиру, расположенная по адресу: ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3 969 000 рублей. Проценты за пользование займом по решению взысканы по 06 августа 2020 года. Задолженность перед истцом погашена ответчиком в полном объеме 17.10.2024 года. В период с 07.08.2020 года по 17.10.2024 года ответчик пользовался займом, в свз с чем подлежат начислению проценты за пользование займом.

Истец АО «ДОМ.РФ» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность в виде процентов по договору займа №410/13-ИЗ от 20 августа 2013 года в размере 104 422 рублей 47 копеек за период с 07 августа 2020 года по 17 октября 2024 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013 рублей.

Истец ООО АО «ДОМ.РФ», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В силу п. 1, 2 абз. 2, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками, в т.ч. посредством электронных средств связи, например, через официальный сайт Благовещенского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не представлено доказательств невозможности участия в судебном разбирательстве, а равно, выбытия за пределы г. Благовещенска, иных подобных обстоятельств.

Между тем, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Суд в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а равно признавая неявку в суд имеющей место по неуважительной причине.

При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчики высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчиков по неуважительной причине. Поэтому дело подлежит рассмотрению по существу, при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи по Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 05.02.2025 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Как установлено вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2020 года по делу № 2-6069/2020, между ОАО «Амурское ипотечное агентство» и ответчиком был заключен кредитный договор №410/13-ИЗ от 20 августа 2013 года соответствии, с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 204 000 рублей сроком на 167 месяцев с даты, фактического предоставления займа. За пользование кредитом уплачиваются кредитору проценты. Со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита (включительно) процентная ставка подлежит ежегодному плановому пересмотру 01 января каждого календарного года. В течение первых трех лет жизни займа кредитная ставка принимает следующие фиксированные значения: 1 год-9, 5% годовых; 2 год – 10,5% годовых, 3 год -11,5% годовых, начиная с четвертого года кредитования процентная ставка является агрегированным показателем, состоящим из индексированной части (i) и марки (m) и ежегодно рассчитывается следующим образом R=i+m, где фиксированная часть (m) -маржа, являющаяся величиной на протяжении всего срока кредита, принимается равной 3 процентных пункта; (i)- ставка рефинансирования Банка России по состоянию на 01 декабря года, предшествующему расчетному.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Заемщику, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по Договору целевого жилищного займа, в течение срока, указанного в п. п. 1.1 кредитного договора. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения и постоянного проживания залогодателя в собственность ФИО1. жилого помещения, находящегося по адресу: ***, состоящего из 1 комнаты общей площадью 46,2 кв.м., расположенного на 6 этаже 10-этажного дома, стоимостью 3 500 000 рублей, кадастровый номер ***.

Право залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры удостоверены Закладной принадлежало первоначальному Залогодержателю – ОАО «Амурское Ипотечное агентство», настоящее время, Залогодержателем является АО «ДОМ.РФ», что подтверждается Справкой о наличии Закладной.

14 марта 2018 года распоряжением Федерального агенства по управлению государственным имуществом №97-р, изменено фирменное наименование АО «АИЖК» на АО «ДОМ.РФ».

Акционерное общество "ДОМ.РФ", являясь владельцем по закладной ответчика, обращалось к нему с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, однако задолженность по день рассмотрения дела в суде им не погашена.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом, допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №410/13-ИЗ от 20 августа 2013 года по состоянию на 06 августа 2020 года сумма задолженности составила: 2 053 574 рубля 98 копеек, из них 1 946 890 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 95 004 рубля – задолженность по процентам, 4 341 рубль 39 копеек – задолженность по пеням, начисленным на основной долг, 7 339 рублей 13 копеек – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2020 года по делу № 2-6069/2020 расторгнут Договор займа №410/13-ИЗ от 20.08.2013 года, заключенный между ФИО1 и АО «Дом.РФ», с ФИО1 в пользу АО «Дом.РФ» взыскана задолженность по Договору займа №410/13-ИЗ от 20.08.2013 года в размере 2 053 574 рубля 98 копеек, в том числе: 1 946 890 руьлей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 95 004 рубля – задолженность по процентам, 4 341 рубль 39 копеек – пени на просроченный основной долг, 7 339 рублей 13 копеек – пени на просроченные проценты; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 468 рублей. В счет погашения задолженности обращено взыскание на залоговое имущество – квартиру, расположенная по адресу: ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3 969 000 рублей.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что задолженность ответчика перед истцом окончательно погашена 17.10.2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Учитывая, что обязательство ответчика перед истцом окончательно исполнено 17.10.2024 года, то истец имеет право требования с ответчика уплаты процентов по займу за период, после вынесения решения суда (07.08.2020 года), по дату надлежащего исполнения обязательства (17.10.2024 года).

По расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 07 августа 2020 года по 17 октября 2024 года составил 104 422 рублей 47 копеек.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, исковые требования АО «ДОМ. РФ» о взыскании с ФИО1 задолженности в виде процентов по договору займа №410/13-ИЗ от 20 августа 2013 года в размере 104 422 рублей 47 копеек за период с 07 августа 2020 года по 17 октября 2024 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы АО «ДОМ.РФ» в сумме 4013 рублей подтверждаются платежными поручениями №205189 от 06.11.2024 и № 20344 от 18.02.2025 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ДОМ. РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт РФ ***), в пользу акционерного общества «ДОМ. РФ» (ИНН <***>) задолженность в виде процентов по договору займа №410/13-ИЗ от 20 августа 2013 года в размере 104 422 рублей 47 копеек за период с 07 августа 2020 года по 17 октября 2024 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2025 года.