Решение по делу № 2-2490/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-2490/2023 УИД 76RS0014-01-2023-001577-16 изг. 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2018 года между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № 2088720, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом. В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

На основании договора уступки прав требования № 22/01/19 от 22.01.2019 ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило права требования по договору займа № 2088720 от 15.04.2018 года, заключенного с ФИО1, ООО «Бэтта».

В соответствии с договором уступки прав требования № 23/01/19 от 23.01.2019 ООО «Бэтта» уступило права требования по договору займа № 2088720 от 15.04.2018 года, заключенного с ФИО1, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС.

09.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС передало ООО «РСВ» права требования по договору займа № 2088720 от 15.04.2018 года, заключенного с ФИО1

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены ответчиком, ООО «РСВ» полагает, что с ФИО1 подлежит ко взысканию задолженность по договору займа за период с 15.04.2018 по 19.05.2020 в размере 90 000 руб., из которых 30 000 руб.- сумма основного долга, 60 000 руб.- сумма процентов за пользование суммой займа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2088720 от 15.04.2018 года за период с 15.04.2018 по 19.05.2020 в размере 90 000 руб., судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что на основании договора займа, заключенного с ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» ФИО2 получил денежные средства в размере 30 000 руб. В мае 2018 года, в установленный договором срок, денежные средства были возвращены. В настоящее время, в связи с тем, что с момента возврата денежных средств прошло около 5 лет, документы, подтверждающие возврат суммы займа, не сохранились. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 15.04.2018 года между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № 2088720, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом. Срок возврата суммы займа установлен- 01.05.2018 года. В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Вопреки утверждениям сторон, согласно тексту договора займа № 2088720 от 15.04.2018 года, расходного кассового ордера № 14/409 от 15.04.2018 года, сумма займа составляла не 30 000 руб., а 4 000 руб. Доказательств того, что между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору займа, которыми сумма займа увеличивалась, в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, срок возврата суммы займа- 01.05.2018 года.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района Ярославской области о взыскании с ответчика задолженности кредитор СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС обратился в июне 2020 года. С момента возникновения задолженности по договору займа на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекло 2 года 1 мес.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

10.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославль вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС задолженности по кредитному договору в общем размере 91 450 руб. Указанный судебный приказ отменен 03.08.2020 в связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

С момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (03.08.2020) до даты обращения с настоящим исковым заявлением ( 13.04.2023) истекло 2 года 8 месяцев.

Следовательно, поскольку с момента возникновения просрочки исполнения обязательств по договору займа № 2088720 от 15.04.2018 года ( 01.05.2018 года) по дату обращения с настоящим исковым заявлением ( 13.04.2023 года), за вычетом периода от обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ( июнь 2020 года) до отмены судебного приказа ( 03.08.2020 года) прошло 4 года 9 месяцев, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева