№12-445/2023 Дело № 72-166/2023

г. Курган 17 июля 2023 г. РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу Галюка Н.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 9 февраля 2023 г., решение заместителя командира ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области от 22 февраля 2023 г. и решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 мая 2023 г., вынесенные в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 9 февраля 2023 г., оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 22 февраля 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 мая 2023 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Курганский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенными актами, просит их отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что его автомобиль был припаркован на прилегающей территории, которая не имеет сквозного проезда и не является проезжей частью.

ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал.

Защитник Жикин В.Ю. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав явившееся лицо, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 2 000 руб.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2023 г. в 16:55 ФИО1, управляя автомобилем марки «Тайота», государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Курган, <адрес> нарушил правила стоянки транспортного средства на проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств, что является нарушением пункта 12.4 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоизображением, объяснением свидетеля ФИО2 и другими материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу ФИО1, судья первой инстанции в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что его автомобиль не препятствовал движению других транспортных средств, в связи с чем он не создавал помех, был предметом проверки вышестоящего должностного лиц и судьи городского суда, обоснованно отклонено по мотивам, изложенным в решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства в любых местах, где такое транспортное средство сделает невозможным движение (въезд, выезд) других транспортных средств.

Из представленных фотоматериалов следует, что остановка транспортного средства была совершена ФИО1 на проезжей части, что сделало невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, припаркованных ранее. При этом действий, подтверждающих факт совершения вынужденной остановки, ФИО1 не представлено в материалы дела и не приложено к жалобе.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они основаны на неверном толковании норм права, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков.

Назначенное наказание соответствует санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи являются законными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 9 февраля 2023 г., решение заместителя командира ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области от 22 февраля 2023 г. и решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 мая 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков