№ 2-654/2023

56RS0030-01-2023-000169-12

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П., при секретаре судебного заседания Жадановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1, к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» о взыскании компенсации морального вреда. Просила взыскать с ГАУЗ «Городская клиническая больница № 4» г.Оренбурга компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца просил также взыскать с ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» стоимость платных медицинских услуг проведенных при подготовке к проведению судебной экспертизы в сумме 3620 руб. и при вынесении решения распределить понесенные расходы.

Решением суда от 29.11.2023 исковые требования ФИО1, к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскано с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда 1 000000 руб.

Взыскано с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» в доход муниципального образования г.Оренбург государственная пошлина 300 руб.

Мотивированное решение составлено 06.12.2023 года.

После составления мотивированного решения, но до вступления его в законную силу, было установлено, что в части исковых требований взыскать с ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» стоимость платных медицинских услуг проведенных при подготовке к проведению судебной экспертизы в сумме 3620 руб. и при вынесении решения распределить понесенные расходы, по которому лица, участвующие в деле, давали объяснения и представляли доказательства, не было принято решение суда.

По указанному вопросу было назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 здравоохранения по Оренбургской области, ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», ФГБУ «НМИЦ ТО им.Р.Р. Вердена».

Все участники процесса извещены в установленном законом порядке, доказательства уважительных причин своей неявки суду не представили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым вынесение дополнительного решения по требованию ФИО1 о взыскании с ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» стоимость платных медицинских услуг проведенных при подготовке к проведению судебной экспертизы в сумме 3620 руб. и при вынесении решения распределить понесенные расходы.

В соответствие с п..1, ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснение, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Материалами дела установлено, что представителем истца ФИО9 заявлялись исковые требования в судебном заседании от 29.11.2023 о взыскании с ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» стоимости платных медицинских услуг проведенных при подготовке к проведению судебной экспертизы в сумме 3620 руб. и были предоставлены квитанции в подтверждение расходов.

Данные требования указаны в протоколе судебного заседании от 29.11.2023.

По данному требованию всеми лицами, участвующими в деле, давались пояснения, представлялись доказательства.

Суд в описательной и мотивировочной части решения от 29.11.2023 в соответствие с требованиями ст. 67, 198 ГПК РФ указывал на данные требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Однако в резолютивной части решения от 29.11.2023 суд не принял решение по заявленному требованию.

Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Согласно разъяснений приведенного выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из приведенных положений ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.

Таким образом, суд считает заявленное требование о взыскании в пользу истца с ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» стоимости платных медицинских услуг оказанных при подготовке к проведению судебной экспертизы в сумме 3620 руб., из которых УЗИ мягких тканей (1 анатомическая область) в сумме 1520 руб., и электромиография стимуляционная одного нерва – 2100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п.1, ч.1 ст.201, 194-199 ГПК РФ

Решил:

исковые требования ФИО1, о взыскании с ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» стоимость медицинских услуг оказанных при подготовке к проведению судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр травматологии и ортопедии» в пользу ФИО1, стоимость медицинских услуг оказанных при подготовке к проведению судебной экспертизы в сумме 3620 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья подпись С.П. Морозова