УИД: 92RS0002-01-2023-002226-51

Дело № 2а-3940/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 сентября 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела делопроизводства и кадров ОМВД России по Балаклавскому району ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 к начальнику отдела делопроизводства и кадров ОМВД России по Балаклавскому району ФИО2 о признании незаконным бездействия.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в связи с наличием спора о том же предмете и по тем же основаниям в Балаклавском районном суде г. Севастополя, рассмотренном ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случаеесли имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены, пусть и разными судебными органами, дважды под угрозой вынесения разных решений по одному и тому же делу, чтобы в дальнейшем не было оснований для дискредитации существующей судебной власти. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Начальнику отдела делопроизводства и кадров ОМВД России по по Балаклавскому району города Севастополя ФИО2, УМВД России по городу Севастополю о признании бездействия незаконным прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Совпадение предмета административного иска и основания административного иска является достаточным процессуальным условием для прекращения производства по административному делу по заявленному ФИО1 административному иску.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что процессуальные основания для прекращения производства по делу по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, имеются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела делопроизводства и кадров ОМВД России по Балаклавскому району ФИО2 о признании незаконным бездействия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> И.Г. Блейз

<данные изъяты>