Дело № 5-380/2025

УИД 78RS0020-01-2025-004405-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 0 4 июля 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 01 час. 30 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, ... ФИО1 сел в такси в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время при движении по ... в ... г.Санкт-Петербурга начал грубо нарушать порядок, совершил мелкое хулиганство, а именно приставал к водителю такси, пытался его душить, затем ударил водителя такси пластиковой бутылкой по голове, вышел из машины и убежал в неизвестном направлении, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие установленным судом обстоятельствам, пояснив, что допустил правонарушение, поскольку находился в алкогольном опьянении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 в 01 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, ... сел в такси в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время при движении по ... в ... г.Санкт-Петербурга начал грубо нарушать порядок, совершил мелкое хулиганство, а именно приставал к водителю такси, пытался его душить, затем ударил водителя такси пластиковой бутылкой по голове, вышел из машины и убежал в неизвестном направлении, чем демонстративно нарушал порядок и спокойствие граждан;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

-заявлением С2 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 00.00.0000 во время поездки на такси начал его душить и ударил бутылкой по голове;

-объяснениями С2, согласно которым 00.00.0000 около 01 час. 30 мин. мне пришел заказ из приложения «Яндекс-Го», он приехал по адресу: СПб, ... данного дома его ждали двое мужчин, один из которых был в состоянии алкогольного опьянения и держал в руках пакет с бутылками. Один из мужчин по имени Валерий был трезвый, он помог мужчине в состоянии алкогольного опьянения сесть в машину и попросил его нормально себя вести, мужчина в алкогольном опьянении сел на заднее пассажирское сиденье позади С2, а Валерий ушел. После этого он начал поездку по адресу: СПб, ..., т. Славянка, .... По пути, когда они ехали по ..., пассажир проснулся, накинулся на него сзади и начал душить его рукой, он оттолкнул его, после чего он взял в руку пластиковую бутылку пива и ударил его по голове, в результате чего он потерял правление и врезался в бордюр. Он стал кричать на мужчину и после этого он открыл дверь машины и убежал;

-объяснениями С1, согласно которым 00.00.0000 около 01 час. 15 мин. к нему в дверь квартиры постучал сосед ФИО1, находившийся в алкогольном опьянении, и попросил вызвать ему такси, согласился, он позвонил каким-то знакомым, уточнил адрес и сказал, что такси ему нужно от ... СПб до ..., он заказал ему такси. Примерно через 15 минут приехало такси, он помог ФИО1 сесть в машину, так как самостоятельно он этого сделать не мог ввиду сильного алкогольного опьянения. Примерно в 01 час. 45 минут ему позвонил водитель такси и сообщил, что ФИО1 по дороге проснулся, ударил его по голове бутылкой пива, а потом убежал.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности ФИО1, повторно совершившего аналогичное правонарушение, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 города рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

Срок отбывания исчислять с 17 часов 00 минут 00.00.0000, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 20 часов 20 минут 00.00.0000 до 17 часов 00 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья