Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-011731-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7153/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии №0910-P-8839465160 от 02.09.2017 г., мотивируя свои требования тем, что ответчику банком была выдана кредитная карта и предоставлен доступный кредитный лимит в сумме 110 000 руб., с процентной ставкой 23,9% годовых за пользование кредитом. ФИО1 к денежные средства получила и использовала, однако условия кредитного договора и обязанность по и возврату долга не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 127 101,33 руб., из них основной долг - 109 999,63 руб., просроченные проценты — 17 101,70 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 113,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, возражений по иску не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.428 ГК РФ кредитный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.09.2017 г., на основании заявления ответчика, между ней и банком заключен договор № 0910-р-3654002820 на выпуск и обслуживания кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по договору с лимитом кредита 110 000 руб. под 23,9% годовых, на условиях, определённых в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

Однако заемщик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.05.2023 г. составила 127 101,33 руб., из них основной долг - 109 999,63 руб., просроченные проценты — 17 101,70 руб.,

Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего момента не возвращена.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит взысканию с ответчика, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 113,26 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №0910-P-8839465160 от 02.09.2017 г. в сумме 127 101,33 руб., госпошлину в сумме 3 113,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года