72RS0№-59
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 13 октября 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги. Иск мотивирован тем, что истец и ответчик состояли в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В браке у сторон по делу родился ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По утверждению истца, с начала июля 2024 года ответчик с семьей не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет. Ребенок проживает с истцом, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем истец не работает, доходов не имеет, возможности обеспечить себя самостоятельно не имеет. Ответчик отказывается добровольно оказывать материальную помощь на содержание истца, при этом попытки урегулировать вопрос мирным путем не принесли результата, и ее обращения к ответчику с просьбой о предоставлении помощи были проигнорированы. Поскольку истец содержит ребенка самостоятельно, а также исполняет кредитные обязательства по кредитному договору, заключенном в целях приобретения совместной квартиры, истец просит взыскать с ответчика алименты на ее, истца, содержание в твердой денежной сумме – в размере величины прожиточного минимума по <адрес>, а именно в размере 19 329 руб. ежемесячно, начиная со дня подачи иска в суд и до достижения ребенком возраста трех лет, с индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу – истец ФИО2 (до заключения брака – ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 27.12.2024 (л.д. 7, 38).
Согласно материалам дела, в период указанного брака у сторон по делу родился ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38).
Из доводов искового заявления следует, что с начала июля 2024 года ответчик с истцом не проживает, совместное хозяйство с ней не ведет, при этом ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с истцом.
Указанные выше доводы материалами дела не опровергаются. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Согласно материалам дела, истец ФИО2 зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время налогоплательщиком профессиональный доход за 2024 года не заявлен, сведения о суммах и источниках доходов физического лица по форме 2-НДФЛ за 2024 и 2025 гг. отсутствуют, что следует из справки ИФНС России по <адрес> № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47, 75).
В региональной базе данных ОСФР по <адрес> сведения о периодах работы, включаемых в страховой стаж, в отношении ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 51).
По информации Департамента социального развития <адрес>, истцу ФИО2 в июле 2025 года был выплачен региональный материнский (семейный) капитал в размере 150 000 руб. в связи с рождением первого ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36).
Истец ФИО2 в собственности имеет автомобиль Mercedes-Benz, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 41). Самоходных машин и других видов техники на имя истца не зарегистрировано (л.д. 73).
Из материалов дела следует, что доходы истца от профессиональной деятельности, как самозанятого лица, за 2025 год составили 00 руб. 00 коп. (л.д. 75).
Согласно материалам дела, истец не является получателем ежемесячных пособий и иных социальных выплат (л.д. 36, 51).
В силу п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака, и бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика (п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Таким образом, системное толкование вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, с учетом разъяснений по вопросам их применения, дает основания для вывода о том, что право на алименты в силу абз. 2 и 3 ст. 90 СК РФ бывшей супруги не связано с тем, является ли она нуждающейся в алиментах, поэтому наличие в период до достижения ребенком трехлетнего возраста, у бывшей супруги заработка или иного дохода, данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения бывшего супруга от уплаты алиментов. В таком случае размер алиментов при их взыскании, либо при разрешении вопроса об их уменьшении наличие заработка бывшей супруги или иного дохода должен учитываться при определении размера, взыскиваемых алиментов, или явиться основанием для снижения размера взысканных алиментов, но не для освобождения от уплаты алиментов в полном объеме.
Согласно ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, соглашение об уплате алиментов на содержание истца между сторонами по делу не заключалось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно материалам дела, ответчик официально осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЧТГ» (ООО «Черномортрансгаз») в период времени с августа 2024 года по июнь 2025 года, а также осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЧМНГ» (ООО «Черноморнефтегаз»), где его общий доход за 2024 год составил 3 681 900 руб. 74 коп., за истекший период (с января по июнь) 2025 года – 1 819 304 руб. (л.д. 51).
В собственности ответчика имеется автомобиль Nissan Patrol, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 41-оборот).
В собственности ответчика не имеется объектов недвижимости (л.д. 35).
Самоходные виды техники за ответчиком не зарегистрированы (л.д. 43).
У ответчика в банках имеются счета, на которых имеются денежные средства: в ПАО «Сбербанк России» – 15 400 руб. 67 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 53); в АО «АБ «Россия» – 20 817 руб. 08 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 56).
На основании выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № ответчик является плательщиком алиментов на содержание общего с истцом ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 76).
На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа (судебного приказа) исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика, как должника (л.д. 88).
Алиментных обязательств на содержание других лиц, которых ответчик должен содержать в силу закона, у него не имеется. Доказательства обратного суду не предоставлены.
Из письменных возражений ответчика на иск следует, что с даты прекращения брачных отношений с истцом ответчик ежемесячно производил перечисление алиментов в добровольном порядке в суммах, превышающих установленную законом обязанность, за август 2024 года сумма предоставленных ответчиком алиментов составила 151 000 руб., за сентябрь и октябрь 2024 года – 86 000 руб. (за каждый месяц), за ноябрь 2024 года – 106 000 руб., за декабрь 2024 года – 100 000 руб., за январь 2025 года – 46 390 руб. 86 коп., за февраль 2025 года – 100 062 руб., за март 2025 года – 97 000 руб., за апрель 2025 года – 80 000 руб., за май 2025 года – 56 000 руб., за июнь 2025 года – 40 000 руб., за июль 2025 года – 80 000 руб., за август 2025 года – 73 468 руб., за сентябрь 2025 года – 104 020 руб.
Данное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком суду чеками по банковским операциям (л.д. 91-100).
Вместе с тем, представленные ответчиком платежные документы достоверно не подтверждают перечисление им денежных средств истцу именно в счет уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, поскольку в них не отражено, что данные платежи являются именно алиментами на содержание истца.
Таким образом, суд, с учетом сведений о доходах ответчика, считает, что ответчик обладает необходимыми средствами для содержания бывшей супруги (истца), которая в настоящее время не работает и не имеет ежемесячного дохода, что материалами дела не опровергается.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 90 СК РФ бывший супруг вправе требовать алименты только от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с бывшего супруга может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Указанных обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что истец, как бывшая супруга, вправе требовать взыскания с ответчика алиментов на свое содержание в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка – в твердой денежной сумме.
Судом установлено, что на 2025 год величина прожиточного минимума на территории <адрес> для социально-демографической группы населения – «для трудоспособного населения», исходя из Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на 2025 год», составляет 19 329 руб.
С учетом фактических обстоятельств дела, материального и семейного положения истца и ответчика, учитывая, что ответчик в силу действующего законодательства обязан содержать бывшую жену в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, при этом он оказывает материальную поддержку истцу с момента прекращения брачных отношений и до настоящего времени, что подтверждается материалами дела, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на ее содержание, как бывшей супруги, в твердой денежной сумме – в размере 50 % величины прожиточного минимума, установленной на 2025 год на территории <адрес> для социально-демографической группы населения – «для трудоспособного населения», а именно в размере 9 664 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная со дня подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4, 9), и до достижения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
При уменьшении заявленных истцом алиментов в твердой денежной сумме суд также исходит из того, что с ответчика также взысканы алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом отношении к заработку ответчика (в размере ?), в связи с чем взыскание с ответчика алиментов на содержание истца в заявленном ею размере (19 329 руб. ежемесячно), приведет к существенному изменению в худшую сторону материального положения ответчика и, как следствие, может привести к образованию задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка, что в силу закона недопустимо.
Достаточных оснований для дальнейшего уменьшения размера установленных судом алиментов не установлено.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Таким образом, суд приходит к выводу об индексации взысканных настоящим решением с ответчика алиментов на содержание истца в твердой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для социально-демографической группы «для трудоспособного населения».
С учетом изложенного, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Настоящее решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению (ст. 211 СК РФ, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 35, 55, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 (паспорт: серия № №) к ФИО3 (паспорт: серия № №) о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме – в размере 50 % величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «для трудоспособного населения» на территории <адрес> на 2025 год, а именно в размере 9 664 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный размер алиментов на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для социально-демографической группы «для трудоспособного населения».
Отказать в удовлетворении остальной части иска ФИО2.
Настоящее решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук