Дело № 2а-1646/2023 УИД 23RS0006-01-2023-001643-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«18» апреля 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при помощнике судьи Дятловой А.С., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП от <...>, как совершенное с нарушением ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, поскольку ответ на жалобу. Направленную в порядке подчиненности он получил <...>. В обоснование заявленных требований указал, что <...> судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа, выданного <...> судебным участком <...> судебного района «<...>» о взыскании с ФИО1 в пользу Филиала <...> Банка ВТБ (ПАО) в <...> задолженности по кредитным платежам в размере 122 038,94 руб. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются незаконными, поскольку он с <...> зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <...>, и он не проживает по адресу, указанному судебным приставом исполнителем, также по указанному судебным приставом-исполнителем адресу отсутствует принадлежащее ему имущество. <...> им была подана жалоба в порядке подчиненности, которая оставлена без удовлетворения.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и возражения на административный иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование представленных возражений указал, что в Армавирском ГОСП находилось на исполнении исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное <...> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Филиал <...> Банка ВТБ (ПАО) в <...> на основании судебного приказа судебного участка <...> судебного района «<...>» <...>. Вышеуказанное исполнительное производство прекращено <...> в связи с отменой судебного приказа.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю по доверенности) Михей С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель заинтересованного лица – взыскателя Филиал <...> Банка ВТБ (ПАО) в <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.
Явка не явившихся участников судебного разбирательства не признана судом обязательной, поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства и их представителей.
Исследовав материалы дела, а также представленные суду материалы исполнительного производства <...>-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
В судебном заседании установлено, что в Армавирском ГОСП находилось на исполнении исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное <...> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Филиал <...> Банка ВТБ (ПАО) в <...> на основании судебного приказа судебного участка <...> судебного района «<...>» <...>.
Вышеуказанное исполнительное производство прекращено <...> в связи с отменой судебного приказа.
В судебном приказе и заявлении о возбуждении исполнительного производства указан адрес должника ФИО1: <...>.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1 являлось заявление взыскателя и исполнительный документ.
Предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ содержит все необходимые сведения, указанные в ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренный ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отсутствовали, а постановление судебного пристава-исполнителя соответствовало требованиям закона.
Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали задачам исполнительного производства.
Иного адреса, по которому заявитель фактически проживает и по которому может получать корреспонденцию, материалы исполнительного производства не содержат. Какими-либо сведениями о том, что должник фактически проживает по другому адресу, на момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не располагал.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит необоснованными заявленные требования и отказывает в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2023.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий: