УИД: 50RS0014-01-2022-001947-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/2023 (2-1675/2022) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа 78855 рублей 80 копеек.

В обоснование требований указано, что 26.07.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №009 20 0 1702191542 на сумму 55000 рублей. Денежные средства переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78855 рублей 80 копеек в период с 22.03.2017 по 06.07.2020, в том числе по основному долгу – 44997 рублей 80 копеек, сумма задолженности по штрафам – 33858 рублей. По договору от 14.03.2013 уступки прав ООО МФК «Саммит» уступил права требования задолженности ответчика ООО «Центр взыскания». По договору от 06.07.2020 уступки прав ООО «Центр взыскания» уступил права требования задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект». Просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в полном объеме в сумме 78855 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5177 рублей 16 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по месту жительства, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором потребительского займа 26.07.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №009 20 0 1702191542 ответчику перечислена денежная сумма в размере 55000 рублей.

Из выписки по счету на имя ФИО2 следует, что им нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору.

По договору от 14.03.2013 уступки прав ООО МФК «Саммит» уступил права требования задолженности ответчика ООО «Центр взыскания» что подтверждается договором уступки прав (требований) от №ДПК-001 от 14.03.2013 года и актом приема-передачи прав требований.

По договору от 06.07.2020 уступки прав ООО «Центр взыскания» уступил права требования задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) от №10 и актом приема-передачи прав требований.

Как следует из материалов дела и искового заявления по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору составила 78855 рублей 80 копеек. После передачи прав требований ответчиком погашение не производилось.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по указанному договору займа следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5177 рублей 16 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН/КПП <***>/773001001, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> 20 0 1702191542 от 19.02.2017 за период с 22.03.2017 по 06.07.2020 в размере 44997 рублей 80 копеек, сумму задолженности по штрафам в размере 33858 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5177 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 84107 (восемьдесят четыре тысячи сто семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 15.02.2023