Дело №
УИД №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.И. Шульги,
с участием:
государственного обвинителя Карамовой А.Р.,
подсудимого ФИО1 о,
адвоката Реутова С.А.,
при секретаре Колесниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 Фармуза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, имеющего вид на жительство в РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
ранее не судимого,
копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 о, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 о считается подвигнутым административному наказанию, не истёк.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа 50 минут у ФИО1 о, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, возник умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Реализуя преступный умысел в указанные дату и время, ФИО1 о, имея признаки опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерности управления автомобилем и желая их наступления, в нарушение п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) ПДД РФ, находясь в <адрес>, сел за руль указанного автомобиля, на котором начал движение по дорогам общего пользования <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 50 минут на пересечении улиц <данные изъяты>, напротив № по <адрес>, ФИО1 о не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением фио 1
Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в связи с установлением явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 о было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
В результате освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут на месте ДТП с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 о воздуха составила 1,195 мг/л., тем самым было установлено, что подсудимый управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 о заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 о свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 о осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, судом установлено, что ФИО1 о согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.
Адвокат поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 о и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 о правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 о и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Совершенное ФИО1 о преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования(л.д.22,23), наличие несовершеннолетних детей(л.д.89,90), совершение преступления впервые небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 о, судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 о имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.84, 85).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие, отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, имущественное положение, оценив влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 о следует назначить наказание в виде обязательных Р. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных Р., судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественным доказательством по делу является автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 о, который находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на автомобиль наложен арест(л.д. 57-58, 68, 71).
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 о на основании договора купли-продажи, составленного в простой рукописной форме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).
Данное транспортное средство использовалось ФИО1 о при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поэтому автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации.
Расходы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 о при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФАРМУЗА оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ Р. на срок 200(двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
Меру пресечения ФИО1 о до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 о и находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – КОНФИСКОВАТЬ (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 о в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья П.И. Шульга
Копия верна:
Судья П.И. Шульга