РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-109/2023 по административному исковому заявлению адрес Банк» к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в суд с административным иском к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в котором просит признать незаконными бездействие административного ответчика, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 24.02.2022г. по 16.09.2022г.; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).
В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что в Кунцевский ОСП предъявлялся исполнительный документ 2-1170/21, выданный 09.12.2021г. мировым судьей судебного участка №201 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору 2953373681 с должника ФИО1, в пользу взыскателя адрес Банк». 24.02.2022г. возбуждено исполнительное производство 20397/22/77007-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 фио мнению истца, незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя фио заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт не составлялся, не проведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено по месту получения должником дохода.
Представитель административного истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики Кунцевский ОСП УФССП России по адрес и ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо фиоо. в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительное производство 20397/22/77007-ИП в отношении должника ФИО1 было возбуждено судебным приставом-исполнителем фио постановлением от 24.02.2022г., на основании судебного приказа 2-1170/21, выданного 09.12.2021г. мировым судьей судебного участка №201 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору №2953373681 с должника ФИО1 в пользу взыскателя адрес Банк».
Как следует из искового заявления, истец оспаривает бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя фио, в чьем производстве находилось данное исполнительное производство на момент обращения в суд, выразившееся в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем за период с 24.02.2022г. по 16.09.2022г. не осуществлялась, соответствующий акт не составлялся, не проведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено по месту получения должником дохода
Между тем, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио своевременно предпринимались необходимые исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления, в том числе в рамках данного производства направлены запросы во все регистрирующие органы, вынесены постановления о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество должника, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средств, находящиеся на счетах должника.
27.04.2022г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.
Таким образом, доводы истца о незаконном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами исполнительного производства.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №20397/22/77007-ИП, и для возложения на ответчика каких-либо обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова