дело № 2-369/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000232-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 февраля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

помощника прокурора Дементьева В.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих исковых требований то, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате которого ему причинен тяжкий вред здоровью, получены повреждения - травматическая ампутация левой нижней конечности на уровне левой голени, с наличием ушибленной раны правого бедра, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана затылочной области, ссадина лобной области, ушибленная рана правой голени. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, считает их подлежащими удовлетворению в размере 250 000 рублей.

Выслушав ответчика, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 16.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, где проживает осужденный, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. ФИО1 22 августа 2022 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, более точное время не установлено, в Курганинском районе Краснодарского края, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги ул. Острецова ст. Михайловской со стороны ул. Советской в сторону ул. Октябрьской, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 01.07.2021) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.12.2021), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в районе домовладения № 173 по ул. Острецова, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево вне перекрёстка, не уступил дорогу мотоциклу «ИЖ Юпитер 5» без регистрационного знака, под управлением ФИО2, пассажиром которого являлся Т., движущемуся во встречном направлении со стороны ул. Октябрьской в сторону ул. Советской, где допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия: водителю мотоцикла «ИЖ Юпитер 5», без регистрационного знака, ФИО2 причинён тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 745/2022 от 11.10.2022 при обращении за медицинской помощью у ФИО2 имелась сочетанная травма тела, включающая в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану затылочной области, ссадин лобной области; травматическую ампутацию левой нижней конечности на уровне левой голени, с наличием ушибленной раны правого бедра; ушибленную рану правой голени. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 22.08.2022, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых предметов, в том числе 22.08.2022 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8, 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека /л.д. 4-10/.

Приговор вступил в законную силу 29.11.2022 года.

Потерпевшим признан истец ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера физических и нравственных страданий истца, выразившееся в том, что ему причинены невосполнимые телесные повреждения, в виде травматической ампутации левой нижней конечности на уровне левой голени, форму вины причинителя вреда, его материального и семейного положения, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, должен быть удовлетворен в полном объеме, так как предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, при этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03.03.2023 года.

Судья С.М. Устюжин