23RS0015-01-2025-001432-09 К делу №2–879/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «16» июня 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 21.11.2024 года по 14.05.2025 года в размере 107144,61 рубль, расходы по оплате государственно пошлины 4214,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 102900 с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 месяцев (л.д. 7-15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита более 60 календарных дел в течении последних180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 14.05.2025 года у ответчика возникла задолженность за период с 21.11.2024 года по 14.05.2025 года в размере 107144,61 рублей, из которых: 102900 рублей- просроченная ссудная задолженность; 231,51 рублей-неустойка на просроченную ссуду; 4013,10 рублей-комиссии.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.11.2024 года, на 14.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.

Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный расчет соответствует условиям договора, произведен верно и принимается судом (л.д. 38-40).

В связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился к мировому судье судебного участка № 20 г. Ейска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 17.03.2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 107144,61 рублей.

Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4214,34 рубль подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредиту в размере 107144 рубля 61 копейка и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4214 рублей 34 копейки, всего взыскать денежные средства в размере 111358 (сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: