Решение по делу № 2-3504/2022 от 05.09.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2- 3504/2022

73RS0002-01-2022- 006219-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 05 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 338 334 рубля 46 копеек за период с 31.03.2014 г. по 26.10.2020 г., которая состояит из основного долга - 63 957 рублей 40 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 35 046 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг - 25 422 рубля 46 копеек, штрафы- 213 907 рублей 84 копейки.

26.10.2020 года Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» за период с 31.03.2014 г. по 26.10.2020 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС», истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.03.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 338 334 рубля 46 копеек которая состояит из основного долга - 63 957 рублей 40 копеек, процентов на непросроченный основной долг - 35 046 рублей 76 копеек, процентов на просроченный основной долг - 25 422 рубля 46 копеек, штрафы- 213 907 рублей 84 копейки.

Также истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 583 рубля 34 копейки.

Суд привлек в качестве третьего лица КБ «Ренессанс Кредит».

В судебном заседании представитель истца ООО «ФЕНИКС» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ФЕНИКС».

В судебном заседании ответчик не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать

В судебном заседании представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 02.10.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита- 68 404 рубля пд 34,9 % годовых на 36 месяцев, ежемесячный платеж по графику составил - 3 093 рубля 89 копеек.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 338 334 рубля 46 копеек которая состояит из основного долга - 63 957 рублей 40 копеек, процентов на непросроченный основной долг - 35 046 рублей 76 копеек, процентов на просроченный основной долг - 25 422 рубля 46 копеек, штрафы- 213 907 рублей 84 копейки.

23.10.2020 года Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» (договор уступки прав тебовнаия от 23.10.2020 г., Акт приема-передачи прав требований от 26.10.2020 г.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с отвечиком ФИО1, последний платеж в погашение кредита был произведен ею 27.01.2014 года в размере 3 093 рубля 89 копеек.

В требовании, выставленном истцом ответчику ФИО1 ОО «Феникс» просит оплатить задолженность по указанному кредитному договору в течение 30 дней.

Однако из указанного требования не усматривается дата выставления данного требования ответчику, а также не представлено доказательств, направления данного требовнаия ответчику.

Как было указано выше, ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Банк в течение трех лет не обращался к ответчику с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В связи с этим, началом течения срока исковой давности можно считать дату, когда банк узнал, что его права нарушены.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику 02.10.2013 г., последний платеж по кредиту был произведен 27.01.2014 г.

При этом в Засвияжский районный суд г.Ульяновска ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику 01.08.2022 года.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные судом обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности, в иске надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.03.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 338 334 рубля 46 копеек, расходов по госпошлине в размере 6 583 рубля 34 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова