Дело №10-4/2023
УИД: 22MS0082-01-2023-000899-64
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июля 2023 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г.,
при секретаре Ельниковой М.А.,
с участием государственного обвинителя Лебедева А.П.,
адвоката Якорева В.А. представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Михайловского района Алтайского края и апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 4 мая 2023 г., которым ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ,
изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя Лебедева А.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым в апелляционной жалобе осужденному отказать, адвоката Якорева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО1 и возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено в период с 16 часов 03.09.2022 г. по 17 час. 03.09.2022 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.
За данное преступление мировым судьей судебного участка Михайловского района ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 29.12.2021 г., окончательное наказание назначено сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 29.12.2021 г. с 17.01.2023 г. по 04.05.2023 г. включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 04.05.2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 12.09.2022 г. и 10.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лебедев А.П. ссылается на неправильное применение судом уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает при этом на то, что наказание ФИО1 назначено верно по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, однако в резолютивной части приговора необоснованно указано на зачет в срок отбывания наказания ФИО1, наказание отбытого им по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 29.12.2021 г., с 17.01.2023 г. по 04.05.2023 г. включительно, ссылаясь на то, что при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ зачет наказаний не предусмотрен.
В апелляционной жалобе ФИО1 полагает назначенное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима слишком строгим, просит заменить на более мягкое наказание, поскольку он содержит семью и является единственным кормильцем, на его иждивении находятся малолетние дети, имеет заболевание, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и квалификации его действий по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Обстоятельства преступления, установленные судом, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и не оспариваются в представлении и жалобе. Виновность полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами дела: протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, и иными письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда первой инстанции.
Все доказательства, положенные в основу приговора, правильно признаны судом первой инстанции полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований для признания их недопустимыми и исключения из приговора, не имеется.
Всем доказательствам суд дал правильную оценку. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Юридическая оценка действий ФИО1 квалифицированных по ч. 1 ст. 112 УК РФ, является обоснованной.
При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом того, что ФИО1 постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 17.01.2023 г. условное осуждение по приговору суда от 29.12.2021 г. отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально на срок 1 год 2 месяца в колонии строгого режима, при назначении наказания суд первой инстанции верно применил положения ст.70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 29.12.2021 г., окончательно назначил наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.
Однако в резолютивной части приговора мировой судья необоснованно применил положения о зачете наказания ФИО1 отбытого им по приговору суда от 29.12.2021г., учитывая, что уголовным законом при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ зачет наказаний не предусмотрен.
Соответственно, мировой судья не верно применил принцип назначения наказания, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неверным применением уголовного закона и несправедливостью наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор мирового судьи, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 4 мая 2023 г. в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете наказания, отбытого по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 29.12.2021 г. с 17.01.2023 г. по 04.05.2023 г. включительно в срок отбытия наказания ФИО1
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело был передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий О.Г. Винс
Дело №10-4/2023
УИД: 22MS0082-01-2023-000899-64
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>