РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-000920-20

28 марта 2025 года дело № 2-2204/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к ответчику адрес с иском о взыскании денежных средств в сумме сумма; процентов в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы требований в связи с приобретением автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код.

Также, Истец фио обратился в суд к ответчику адрес с иском о взыскании денежных средств в сумме сумма; неустойки в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы требований в связи с приобретением автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код.

Также, Истец фио обратился в суд к ответчику адрес с иском о взыскании денежных средств в сумме сумма; процентов в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы требований в связи с приобретением автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код.

Указанные иски были объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она приобрела в автосалоне у продавца ООО «Концепт» за счет кредитных средств новые автомобили:

- марка автомобиля HCR, VIN VIN-код, договор купли-продажи автомобиля № 0112-21/000463 от 12.03.2021,

- марка автомобиля HCR, VIN VIN-код, кредитный договор №621/1050-0011057 от 18.03.2021,

- марка автомобиля HCR, VIN VIN-код,

При проведении переговоров по выдаче кредита менеджер Банка объяснил истцу, что выдача кредита возможна только при одновременном заключении договора с адрес с оплатой сумма Не имея возможности влиять на положения кредитного договора и обстоятельства его заключения, истец подписала представленные ей документы адрес:

- сертификат № 3070035241071954922 от 13.03.2021г., анкету к сертификату и соглашение к сертификату,

- сертификат № 3070035241071955704 от 18.03.2021г., анкету к сертификату и соглашение к сертификату,

- сертификат № 3070035241071954911 от 13.03.2021г., анкету к сертификату и соглашение к сертификату.

В кредитных договорах с ПАО ВТБ было предусмотрено увеличение суммы кредита под оплату сумма за договор с адрес

Однако, на основании п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)». На основании п.1 ст. 16 указанного Закона «Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме». На основании ст. 32 Закона, потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора на оказание услуг в любое время.

Для возврата уплаченных денежных средств истец направил ответчику по почте 26.03.2021г. претензию, РПО № 60313257011777. Эта претензия была получена ответчиком 01.04.2021, но осталась без удовлетворения и ответа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы письменных возражений на исковое заявление поддержал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.03.2024 между истцом ФИО1 и адрес заключены соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила адрес «Пакет 050ЭГ», а также оплачены сертификаты № 3070035241071954922 от 13.03.2021г., № 3070035241071955704 от 18.03.2021г., № 3070035241071954911 от 13.03.2021г. на обслуживание приобретенных автомобилей.

Истец подписал представленные ей адрес сертификаты, анкеты к сертификатам и соглашения к сертификатам.

На основании п.2 ст. 16, ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» для возврата уплаченных денежных средств, истец направил ответчику по почте 26.03.2021г. претензию, РПО № 60313257011777. Эта претензия была получена ответчиком 01.04.2021, но осталась без удовлетворения и ответа.

Как усматривается из материалов дела, истец одновременно приобрела несколько одинаковых автомобилей, а также, в этот же период супруг истца фио приобрел еще пять автомобилей марка автомобиля, суд приходит к выводу о том, что указанные автомобили приобретены истцом не для личных нужд, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком не применимы.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашений срок опциона составляет 190 дней с даты заключения соглашения.

Согласно пункту 2.3.2. соглашений, в случае если в течение 190 дней клиент не совершит акцепт (не заключит договор), действие опциона прекращается, а внесенная клиентом опционная плата в сумме сумма не подлежит возврату.

Указанные условия в установленном законом порядке истцом оспорены не были и являются действительными.

фио договор с адрес не заключила, за услугами в течение трех лет, то есть свыше одного года действия сертификата, не обращалась, следовательно, фио, утратила право требовать от адрес возврата денежных средств.

Соглашения ФИО1 не оспорены, судом ни в целом, ни в части недействительными сделками не признаны. По условиям опциона, уплаченная ФИО1 денежная сумма возращению не подлежит.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 429.3. ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В соответствии с Правилами безотзывной оферты адрес «Пакет 050ЭГ»:

1.7. Правила адрес являются безотзывной офертой Компании, определяющей все существенные условия заключаемого опционного договора, направленной в адрес конкретных физических лиц, приобретших опцион на заключение с Компанией договора на условиях настоящих Правил.

1.8. Акцептом данной безотзывной оферты стороны признают активацию физическим лицом, указанным в пункте 1.3 настоящих Правил, Карты в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 настоящих Правил.

1.9. Такой акцепт является полным и безоговорочным, то есть факт активации физическим лицом, указанным в пункте 1.3 настоящих Правил, Карты в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 настоящих Правил, при условии внесения Клиентом опционной платы в пользу Компании в полном объеме, является полным и безоговорочным акцептом (принятием) всех условий настоящей оферты, означающий, что лицо, указанное в пункте 1.3 настоящих Правил, активировавшее Карту в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 настоящих Правил, считается ознакомившимся с условиями настоящей оферты и, в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, рассматривается как лицо, вступившее с Компанией в договорные отношения в соответствии с условиями данной безотзывной оферты, при условии внесения Клиентом опционной платы в пользу Компании в полном объеме.

1.10. Срок для акцепта настоящей безотзывной оферты (срок действия опциона) предусмотрен соответствующим соглашением о предоставлении опциона. До окончания срока действия опциона Компания не вправе отказаться от настоящей безотзывной оферты. В случае не совершения акцепта в течение срока, установленного соответствующим соглашением о предоставлении опциона, опционная плата, внесенная Клиентом при приобретении опциона на заключение договора, возврату не подлежит. После окончания срока действия опциона акцепт настоящей безотзывной оферты возможен только с отдельного согласия Компании (при условии Принятия Компанией акцепта и подтверждения заключения договора).

1.11. Стороны признают договор, указанный в пункте 1.4 настоящих Правил, договором присоединения, по которому Клиент присоединяется к условиям, изложенным в Правилах адрес, без каких-либо исключений и оговорок. Договор, указанный в пункте 1.4 настоящих Правил, является опционным договором согласно ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2-3 статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ, опционная плата, внесенная Клиентом при приобретении Карты за право заявить требование по опционному договору, не подлежит возврату при его прекращении (в том числе досрочном).

2.1. Предметом настоящей оферты является предложение заключить опционный договор, предметом которого является предоставление Компанией Клиенту права в течение срока действия опционного договора предъявлять Компании требования, предусмотренные настоящими Правилами, в объеме и порядке, установленными настоящими Правилами.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал следующее.

Относительно характеристики услуг адрес как навязанных истцу банком при заключении кредитного договора, при отсутствии у истца в момент заключения кредитного договора возможности влиять на изменение его условий, ответчик указал, что ФИО1, были подписаны три опционных соглашения, при этом ее мужем фио с ответчиком было подписано пять опционных соглашений.

Следовательно, заключая указанные договоры фио не могла не осознавать возможные предпринимательские риски и правовые последствия своих действий. Суд приходит к выводу, что фио, подписывая и приобретая сертификаты, действовала вполне осознанно, и не находилась под давлением каких-либо обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (по тексту также Закон о защите прав потребителей), поскольку количество приобретаемых и находящихся в собственности истца транспортных средств свидетельствуют о приобретении товара не для личных или семейных нужд, предполагает получение прибыли, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, между истцом и ответчиком договорных отношений не возникло, фактически у истца возникло право на заключение договора на основании опциона, а поскольку в силу п. 1 ст.429.2 ГК РФ для заключения договора на основании опциона, его держатель должен совершить акцепт направленной ему оферты, чего истцом сделано не было. При том, предоставление ответчиком истцу опциона на заключение договора не является услугой в рамках действующего законодательства, в связи с чем, к данным правоотношениям не подлежит применению положения закона об оказании услуг.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истец добровольно заключил и подписал соглашения с адрес от 12.03.2021, в том числе пункт 2.3.2. соглашения, который гласит, что в случае, если в течение 190 дней клиент не совершит акцепт (не заключит договор), действие опциона прекращается, а внесенная клиентом опционная плата в сумме сумма не подлежит возврату, в установленном законом порядке истец не оспорил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2025 года