№2-1379/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Тарасовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, указав, что ФИО1 по его заявлению назначена страховая пенсия по старости. 02 июля 2022 г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесено решение № 452/8-1 об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет переплат, образованной вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок в отношении ФИО1, согласно которому выявленная переплата в размере 92 442,01 руб., образованная за период с 13 марта 2019 г. по 12 сентября 2019 г., отнесена на счет переплат в связи с допущенной ошибкой в подсчете страхового стажа.

04 августа 2022 г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесено решение № 599/8-1 об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет переплат, образованной вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок в отношении ФИО1, согласно которому выявленная переплата в размере 1 732,94 руб., образованная за период с 13 сентября 2019 г. по 31 июля 2022 г., отнесена на счет переплат в связи с допущенной ошибкой в подсчете страхового стажа.

18 января 2024 г. ФИО1 выставлено требование о возврате излишне выплаченной суммы в размере 94 174,95 руб., однако до настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу излишне выплаченные денежные средства в размере 94 174,95 руб., из них за период с 13 марта 2019 по 12 сентября 2019 в размере 92 442,01 руб., за период с 13 сентября 2019 г. по 31 июля 2022г.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещались надлежаще, представил ходатайство о применении к заявленным требованиям пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пунктом 5 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Частью 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Судом установлено, что решением Управления установления пенсий ГУ – Отделения ПФР по Астраханской области от 12 марта 2019 г. № 190000002752 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 13 марта 2019 г. бессрочно.

Решением Управления установления пенсий ГУ – Отделения ПФР по Астраханской области от 23 июня 2022 г. № 138 выявлена ошибка, допущенная при назначении страховой пенсии по старости ФИО1, устранена допущенная ошибка и назначена ФИО1 страховая пенсия по старости с 13 сентября 2019 г.

Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 02 июля 2022 г. № 452/8-1 отнесены на счет переплат пенсий и иных социальных выплат вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок, по выплатному делу № 241822 в отношении ФИО1, согласно ведомости переплат от 02 июля 2022 г. № 452/8-1, переплата в сумме 92 442,01 руб., в том числе страховая пенсия в сумме 92 442,01 руб., образованная за период с 13 марта 2019 г. по 12 сентября 2019 г. При назначении страховой пенсии неверно определена дата ее установления.

Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 02 июля 2022 г. № 599/8-1 отнесены на счет переплат пенсий и иных социальных выплат вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок, по выплатному делу № 241822 в отношении ФИО1, согласно ведомости переплат от 04 августа 2022 г. № 599/8-1, переплата в сумме 1 732,94 руб., в том числе страховая пенсия в сумме 1 732,94 руб., образованная за период с 13 сентября 2019 г. по 31 июля 2022 г. При назначении страховой пенсии неверно определена дата ее установления.

18 января 2024 г. истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о возврате излишне выплаченной пенсии в размере 94 174,95 руб., со сроком возврата 30 дней, но в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не выплатила.

Исходя из анализа сложившейся судебной практики, счетной ошибкой является арифметическая ошибка, допущенная в арифметических действиях, в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки по вине работодателя, таковыми не являются (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2012 г. № 59-В11-17).

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая факт того, что истцом не доказано, что выплата денежных средств ответчику произошла по причине счетной ошибки, а также, что истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств тому, что ответчиком совершены противоправные действия, приведшие к ее неосновательному обогащению, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из полномочий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области по контролю за расходованием его средств, о возможной утрате гражданином права на получение ежемесячной денежной выплаты суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 13 сентября 2025 г., тогда как истец обратился в суд 10 ноября 2025 г.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 г.

Судья Мухамбеталиева Л.К.