Дело № 2- 543/2022

34RS0002-01-2022-003931- 56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 03 ноября 2022 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обосновании заявленных требований указано, что 16 сентября 2021 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, автомашины Форд Фокус, государственный номерной знак №, VIN.<***>, 2007 года выпуска, двигатель № QQDB 7D73363, шасси не установлено, кузов X9F4XXEED47D73363, серебристого цвета. ПТС 730А № 912770, выдан 26 августа 2014 года, МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области, на основании которого была проведена регистрация указанного автомобиля в органах ГИБДД и выдан государственный номер.

Стоимость указанного транспортного средства по договору была определена в размере 28о 000 рублей.

В п. 4 договора указано, что денежную сумму по сделке «Покупатель» уплачивает после подписания договора.

Вместе с тем, ответчиком оговоренная сумма после подписания договора истцу не передавалась. И по настоящее время оплата за транспортное средство истцом не получена.

Так как оплата по договору купли- продажи не осуществлена, условия сделки н выполнены, следовательно, указанный договор купли- продажи противоречит требованием закона и в соответствии со с г. 168 ГК РФ данная сделка является недействительной.

Просит суд, признать недействительным договор купли-продажи транспортного средств; автомашины Форд Фокус, государственный номерной знак №, VIN <***>, 2007 года выпуска, двигатель № QQDB 7D73363, шасси не установлено, кузов X9F4XXEED47D73363, серебристого цвета. ТПС 730А № 912770, выдан 26 августа 2014 года, МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области, заключенный между истцом ФИО1 и ФИО3.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3, его представитель ответчика ФИО4 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что представленное в суд от представителя ответчика ФИО3- ФИО4 ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе, не может являться уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку суд ранее откладывал судебное заседание, в том числе по ходатайству представителя ответчика ФИО3- ФИО4, в связи с чем считает, что отложение судебного заседания, по мнению суда, нарушает права сторон на разумное рассмотрение дела, а также судом учитывается, что ответчиком и его представителем не предоставлено в суд каких либо доказательств, подтверждающих не явку в судебное заседание.

Суд расценивает неявку вышеуказанного истца и его представителя, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представителя истца ФИО1- ФИО2 поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца ФИО1- ФИО2, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со статьёй 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средств; автомашины Форд Фокус, государственный номерной знак №, VIN <***>, 2007 год выпуска, двигатель № QQDB 7D73363, шасси не установлено, кузов X9F4XXEED47D73363, серебристого цвета. ПТС 730А № 912770, выдан 26 августа 2014 года, МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области.

Стоимость указанного транспортного средства по договору была определена в размере 280 000 рублей.

В п. 4 договора указано, что денежную сумму по сделке «Покупатель» уплачивает после подписания договора.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2022г. произведен раздел имущества между ФИО1 и ФИО5, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана денежная компенсация за автомобиль Форд Фокус, государственный номерной знак №, в сумме 140 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2022г. оставлено без изменения.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля Форд Фокус, государственный номерной знак №, является ФИО3

Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд исходит из требований закона о бремени доказывания.

Так, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено каких либо убедительных доказательств подтверждающих передачу денежных средств за автомобиль Форд Фокус, государственный номерной знак В 489 УЕ134.

В связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 16 сентября 2021г. ; автомашины Форд Фокус, государственный номерной знак №, VIN <***>, 2007 года выпуска, двигатель № QQDB 7D73363, шасси не установлено, кузов X9F4XXEED47D73363, серебристого цвета. ПТС 730А № 912770, выдан 26 августа 2014 года, МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области, заключенный между истцом ФИО1 и ФИО3.

Применить последствия недействительной сделки- передать транспортное средство автомашину Форд Фокус, государственный номерной знак №, VIN <***>, 2007 год выпуска, двигатель № QQDB 7D73363, шасси не установлено, кузов X9F4XXEED47D73363, серебристого цвета, ФИО1.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022г.

Судья: подпись В.В. Зобнин