Постановление по делу № 5-563/2023 от 28.11.2023

Дело № 5-563/23 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата г.р., проживающая по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес> от Дата водитель К.И.В. Дата в 18 часов 45минут управляя автомобилем Субару Т., регистрационный знак Номер, осуществляя движение по автодороге <Адрес> со стороны <Адрес> в сторону автодороги <Адрес> м указанной автодороги в нарушении п.п.1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения) ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем УАЗ, регистрационный знак Номер, под управлением водителя Потерпевший №1, который начинал движение с правой обочины в попутном направлении, включив сигнал левого поворотника.

В результате ДТП пассажир автомобиля Субару Т.К. А.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно - медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, в деяниях водителя К.И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании К.И.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший К.И.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Потерпевший №1 явился в судебное заседание, дал пояснения по обстоятельствам происшествия.

Должностное лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Факт административного правонарушения и вина К.И.В. в его совершении подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2023г, заключением эксперта Номер от Дата, письменными объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП.

Из исследованных доказательств следует, что водитель К.И.В. Дата в 18 часов 45минут управляя автомобилем Субару Т., регистрационный знак Номер, осуществляя движение по автодороге <Адрес> со стороны <Адрес> в сторону автодороги <Адрес> м указанной автодороги в нарушении п.п.1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения) ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем УАЗ, регистрационный знак Номер, под управлением водителя Потерпевший №1, который начинал движение с правой обочины в попутном направлении, включив сигнал левого поворотника.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата N 1090 (ред. на дату совершения правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации деяния К.И.В. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитываются обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность К.И.В., ранее не привлекалась к административной ответственности по однородным правонарушениям. Смягчающим и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение К.И.В, административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые, данные о его личности, судья приходит к выводу о возможности назначения К.И.В. наказания в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом не установлено оснований для применения к К.И.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

Постановил:

ФИО1, Дата г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Искитимский районный суд <Адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по <Адрес> /ГУ МВД России по НСО/, ИНН Номер, ОКТМО Номер, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <Адрес>, р/счет Номер, БИК Номер, КБК 18Номер, УИН Номер.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд <Адрес> (кабинет Номер).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу – К.И.В., потерпевшему К.А.В. и Потерпевший №1

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в административном материале Номер