УИД 42RS0033-01-2023-003082-97 (5-354/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 28 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, немотивированно громко кричал, с применением слов нецензурной брани, стучался в дверь квартиры, на замечания граждан реагировал нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважения к обществу, выраженное в несоблюдении общепринятых норм поведения.

В судебном заседании ФИО1 вину совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 28.11.2023 в ночное время вернулся к себе домой в квартиру по <адрес>, его родители ФИО3 и ФИО4 не пустили его домой, поэтому он стал стучаться в дверь, кричать. После неоднократных требований впустить его в квартиру он сам вызвал на место сотрудников полиции, которые ему не помогли попасть домой, а доставили его в отдел полиции. С нарушением он не согласен, считает, что причиной конфликта стало препятствование его родителями совместного проживания в одном жилом помещении. Общественный порядок в подъезде дома он не нарушал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 указанного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из указанных в данной статье обстоятельств, в частности, отсутствие состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно рапорту ст. сержанта Отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть Отдела полиции «Центральный» поступил сигнал по телефону № от г.р. ФИО1 о том, что отец не пускает его домой в квартиру по <адрес>, в связи с чем произошел скандал в подъезде.

Из письменных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они не пустили в квартиру своего сына ФИО1, который стал стучаться во входную дверь, кричать.

Учитывая, что действия ФИО1 были совершены на лестничной площадке возле входной двери в квартиру по <адрес>, являющейся для него единственным местом жительства, в связи с отказом его родителей ФИО3 и ФИО4, проживающих вместе с ним, впустить его в квартиру, суд считает, что в рассматриваемом случае имеется гражданско-правовой спор по поводу совместного проживания лица, привлекаемого к ответственности, и членов его семьи, а потому в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 28.9 ч. 1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-003082-97 (5-354/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области