77RS0006-02-2024-013938-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/25 по иску ГБУ адрес адрес» к ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период октября 2023 года, января 2024 года, февраля 2024 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, ответчики ФИО2 и фио зарегистрированы в данной квартире. В нарушение действующего законодательства ответчики за указанный в иске период времени производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном размере, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования признал.

Ответчики ФИО2 и фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, ответчики ФИО2 и фио зарегистрированы в данной квартире.

Услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: адрес, оказывает истец на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В период октября 2023 года, января 2024 года, февраля 2024 года ответчиками услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги не оплачивались в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг составила сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере (758,62/2) сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГБУ адрес адрес» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период октября 2023 года, января 2024 года, февраля 2024 года в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ адрес адрес» государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ адрес адрес» государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГБУ адрес адрес» государственную пошлину в размере сумма.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 05.06.2025 года.

Судья: Н.В. Морозова