№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания секретарь,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и пособия по сокращению штата,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к <данные изъяты> мотивируя его тем, что <дата> была уволена с должности делопроизводителя по сокращению численности штата. При увольнении ответчиком не была выплачена заработная плата, а также пособия по сокращению штата. Согласно решению Нижневартовского городского суда в пользу нее была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, средний месячный заработок за второй и третий месяц со дня увольнения в размере <данные изъяты> рублей, компенсация процентов за задержку выплаты заработной платы и пособия в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за задержку выплаты заработной платы и пособия в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, вместе с исковым заявлением представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу нахождения юридического лица.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит следующему.
Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № № по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы, пособия, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, установлено, что <дата> между истцом и <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на работу на должность делопроизводителя с окладом <данные изъяты> рублей в месяц. <дата> она была уволена по сокращению численности штата. В период с <дата> по настоящее время ей ответчиком не выплачивалась заработная плата, а также не были выплачены пособия по сокращению штата. Задолженность ответчика по уплате заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, пособие по сокращению штата за 2 и 3 месяцы составляют в сумме <данные изъяты> рублей.
Также установлено, что на основании приказов № от <дата> и № от <дата> <данные изъяты> в связи с не трудоустройством с момента увольнения по сокращению на основании заявлений истца ей был начислен средний заработок за второй и третий месяц трудоустройства в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) (справки о выплате бывшим сотрудника № от <дата> и № от <дата>).
Вышеуказанным решением в пользу ФИО1 взыскана заработная плата в размере <данные изъяты> рублей и средний месячный заработок за второй и третий месяц со дня увольнения в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация за задержку выплат в сумме <данные изъяты> рублей.
Из искового заявления и приложенных к нему расчетов в рамках гражданского дела № № следует, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации за задержку выплат по состоянию на <дата>.
Из положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании компенсации за задержку выплат за следующий период путем определения суммы компенсации за весь период задержки, а именно с <дата> по <дата> за вычетом уже взысканной суммы компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного документа выданного по решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № № в отношении <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №ИП на предмет взыскания оплаты труда в сумме <данные изъяты> рублей, а также было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания оплаты труда и иных выплат на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно сведениям ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре денежные средства на депозитный счет в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении <данные изъяты> не поступали.
В адрес ответчика <данные изъяты> неоднократно были направлены запросы о необходимости предоставить письменный отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие исполнение судебного акта, однако запросы суда оставлены без ответа.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между <данные изъяты> и конкурсными кредиторами, производство по делу № о признании несостоятельным (банкротом) <данные изъяты> прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от <дата> определение Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> оставлено без изменения.
Поскольку в настоящее время доказательств полного, либо частичного исполнения решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № № не представлено, суд находит требования истца о взыскании компенсации в в соответствии со статьей 236 ТК РФ обоснованными.
Согласно трудовому договору, заключенному с ФИО1 от <дата> заработная плата выплачивается работнику до 10 числа следующего месяца.
Согласно расчету истца общая сумма компенсации за задержку заработной платы за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей (при условии выплаты заработной плате 10 числа следующего за расчетным месяцем).
Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2022 года из расчета заработка <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно расчетному листку за январь 2022 размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/
Суд, проверив расчет компенсации на заработную плату за январь 2022 года, находит его выполненным неверно, поскольку он произведен исходя из заработка в сумме <данные изъяты> рублей, в то время как заработок истца за январь составлял <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету суда размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2022 года за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей
Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за февраль 2022 года из расчета заработка <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно расчетному листку за февраль 2022 размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/
Суд, проверив расчет компенсации на заработную плату за февраль 2022 года, находит его выполненным неверно, поскольку он произведен исходя из заработка в сумме <данные изъяты> рублей, в то время как заработок истца за февраль составлял <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету суда размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за февраль 2022 года за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за март 2022 года из расчета заработка <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно расчетному листку за март 2022 размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/
Проверив расчет компенсации за задержку выплаты заработка за март 2022 года, суд находит его выполненным верно.
Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за июль 2022 года из расчета заработка <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно расчетному листку за июль 2022 размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/
Проверив расчет компенсации за задержку выплаты заработка за июль 2022 года, суд находит его выполненным верно.
Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за август 2022 года из расчета заработка <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно расчетному листку за август 2022 размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/
Проверив расчет компенсации за задержку выплаты заработка за август 2022 года, суд находит его выполненным верно.
Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2022 года из расчета заработка <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно расчетному листку за сентябрь 2022 размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/
Проверив расчет компенсации за задержку выплаты заработка за сентябрь 2022 года, суд находит его выполненным верно.
Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2022 года из расчета заработка <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно расчетному листку за октябрь 2022 размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/
Проверив расчет компенсации за задержку выплаты заработка за октябрь 2022 года, суд находит его выполненным верно.
Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2022 года из расчета заработка <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно расчетному листку за ноябрь 2022 размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/
Проверив расчет компенсации за задержку выплаты заработка за ноябрь 2022 года, суд находит его выполненным верно.
Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2022 года произведена из расчета заработка в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> и составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно расчетному листку за декабрь 2022 размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/
Проверив расчет компенсации за задержку выплаты заработка за декабрь 2022 года, суд находит его выполненным верно.
При этом суд отмечает, что истцом не заявлены суммы компенсации на заработок за апрель, май, июнь 2022 года.
Согласно расчету истца общая сумма компенсации за задержку заработной платы (сохраняемый заработок на период трудоустройства за 2 и 3 месяцы) за период с <дата> по <дата> (выплата за февраль) и с <дата> по <дата> (выплата за март) составляет <данные изъяты> рублей /<данные изъяты>/.
Суд, проверив вышеуказанный расчет компенсации на заработную плату (сохраняемый заработок на период трудоустройства за 2 и 3 месяцы) находит его выполненным верно.
Таким образом, с ответчика <данные изъяты> в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за задержку выплат, а именно:
- за задержку заработной платы по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
- за задержку выплаты сохраняемого заработка на период трудоустройства по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
Общая сумма компенсации составляет по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
Как было установлено судом решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № № в пользу ФИО1 с <данные изъяты> была взыскана компенсация за задержку выплат по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку истцом заявлена сумма компенсации, начиная с <дата> по <дата>, следовательно, из общей суммы компенсации подлежит вычету сумма ранее взысканной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма взыскиваемой с ответчика <данные изъяты> компенсации за задержку выплат за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и пособия по сокращению штатов, удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и за задержку выплаты сохраняемого заработка на период трудоустройства по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к <данные изъяты>, отказать.
Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в доход муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Ю.Н. Генрихс
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ секретарь