Дело № 2-558/2023

УИД 29RS0005-01-2021-000222-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 97 644 руб. 59 коп.

В обоснование требований (с учетом уточнения) указано, что 30 мая 2016 года между ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 114027 руб. сроком на 60 месяцев. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем за период с 30 мая 2016 года по 31 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 97 644 руб. 59 коп. 17 сентября 2020 года на основании договора об уступке прав (требований) Банк уступил требования к ответчику ООО «ЭОС». На основании изложенного истец просит взыскать с заемщика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. 34 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30 мая 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 114 027 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, по условиям которого заемщик обязался возвращать сумму кредита, а также уплачивать проценты по кредиту, сумма ежемесячного платежа 3024 руб. 13 коп. (кроме первого и последнего).

Банк обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97644 руб. 59 коп., включая сумму основного долга 78 218 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 19 425 руб. 72 коп.

17 сентября 2020 года между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) №/ДРВ, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, о чем последний был извещен. Согласно приложению к договору, сумма задолженности, подлежащая передаче, составила 97644 руб. 59 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО1 о наличии задолженности по договору было известно, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кредитный договор от 30 мая 2016 года, приложенная к нему информация о полной стоимости кредита содержат все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Подписи ФИО1 в каждом из перечисленных документов свидетельствуют о его согласии с указанными условиями.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, обязательные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ФИО1 не представлено. Оснований для освобождения ответчика от взыскания задолженности по кредиту не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неправомерно не возвратил Банку полученную от него по договору кредитования денежную сумму, в связи с чем, учитывая заключенный с Банком договор уступки прав требования, требования Общества о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 129 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт – серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 30 мая 2016 года между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1, образовавшуюся за период с 30 мая 2016 года по 31 мая 2021 года, в размере 97 644 руб. 59 коп., включая сумму основного долга 78 218 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 19 425 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. 34 коп., всего взыскать 100 773 (Сто тысяч семьсот семьдесят три) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая