Дело № 2-43/2026 (2-1757/2025) 03RS0054-01-2025-003134-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 января 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 октября 2023 года на основании кредитного договора <№> ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 170 454,55 руб. на срок 60 месяцев под 26,95 % годовых.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

06 сентября 2010 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

13 октября 2013 года должник обратился в Банк с заявлением на открытие платежного счета <№>.

13 октября 2023 года должником в 09:49 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13 октября 2023 года в 09:49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

13 октября 2023 года 09:53 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13 октября 2023 года в 09:53 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента <№> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13 октября 2023 года в 09:54 банком выполнено зачисление кредита в сумме 170 454,55 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20 марта 2025 года по 20 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 170 383,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 823,99 руб., просроченный основной долг - 144 559,70 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО1 умерла 03 марта 2025 года, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 13 октября 2023 года за период с 20 марта 2025 года по 20 октября 2025 года (включительно) в размере 170 383,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 823,99 руб., просроченный основной долг - 144 559,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111,51 руб. Всего взыскать 176 495,20 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно письменному заявлению ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 (<№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№> от 13 октября 2023 года за период с 20 марта 2025 года по 20 октября 2025 года (включительно) в размере 170 383,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 823,99 руб., просроченный основной долг - 144 559,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111,51 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО1 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 года.

Председательствующий Л.А. Садыкова